355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Правоведение, 4 задачи 2, номер: 231566

Номер: 231566
Количество страниц: 15
Автор: marvel11
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Правоведение, 4 задачи 2 , "Задача 1…………………………………………………………………….3
Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корр...

Автор:

Дата публикации:

Правоведение, 4 задачи 2
logo
"Задача 1…………………………………………………………………….3
Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корр...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1…………………………………………………………………….3
    Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты.
    Правомерен ли отказ суда?
    Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?
    Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Как соотносятся термины «гласность» и «публичность» гражданского судопроизводства?

    Задача 2……………………………………………………………………7
    Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения.
    Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?
    Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, сколько продолжалось совещание и по какому вопросу оно проходило?

    Задача 3……………………………………………………………………9
    Юрист ЗАО, выступающего в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

    «ДОВЕРЕННОСТЬ»
    Закрытое акционерное общество «Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.
    Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2012 года.

    Директор ЗАО «Октябрь»: А.А.Куцов»

    Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено полномочие на предъявление самостоятельных требований, кроме того, в доверенности не указан адрес ЗАО и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
    Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномачивая его на представление интересов ЗАО во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2012 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом ЗАО.
    Кто прав в данной ситуации?
    Перепишите приведенную общую доверенность от имени ЗАО, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.

    Задача 4…………………………………………………………………..11
    Конова обратилась в суд с иском к Конову о расторжении брака и разделе соместно нажитого имущества.
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Смирновой оплачено государственной пошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них.
    Как должен поступить судья с исковым заявлением Коновой?
    Составьте от имени суда необходимое определение.

    Список использованных источников……………………………………15
    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
    2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
    4. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне»
    "
logo

Другие работы