Контрольная Правоведение, 4 вариант, номер: 175684

"
1. Понятие и структура правоотношения. Субъекты правоотношения. Правоспособность и дееспособность. 3
2. Административное правонарушение и административная ответственность. 8
3. Трудовой договор: понятие, содержание, общий порядок заключения. 10
4. Анализ нормативно-правового акта. 16
5.Анализ нормативно-правового акта. 19
6. Задача 1. 21
7. Задача 2. 23
8. Задача 3. 24
Литература. 26

1. Задача 1.
Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти своей жены в домовладении осталась проживать теща - мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.
В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать право собственности на половину.
До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова -единственная наследница ,вступившая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.
Определите подсудность дела? Назовите лиц ,участвующих в данном деле. каков размер государственной пошлины? определите срок исковой давности по делу. подлежит ли иск удовлетворению? Кто какие обстоятельства должен доказать? Как должен поступить суд?
2. Задача 2.
Супруга слесаря Белкина обратилась к директору завода «Прогресс» где тот работал, просила оказать воздействие на мужа, который пропивает почти всю заработную плату. Директор распорядился ежемесячно выдавать заработную плату Белкина его супруге. Узнав об этом, Белкин обратился в КТС завода с требованием отменить это распоряжение так как в организации работает он а не его жена. Может ли быть ограничена трудовая деятельность работника при выше изложенных обстоятельствах.
3. Задача 3.
После развода Г.П. Майкова более 4 лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 г. После ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по 500 рублей на содержание сына. В течение 3-х месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).
Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли Семейным кодексом срок исковой давности для взыскания алиментов?
Литература.
1. Борисов А.Н. «Административное правонарушение» - система ГАРАНТ, 2005.
2. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2000.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. - СПб., 1994.
5. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.В. Лазарев, Юрайт. М. 2013.
6. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. – М., 2010.
7. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. М.: Мысль, 2012.
8. Семейный кодекс РФ (по состоянию на 15 11.2008). Новосибирск, 2008.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 января 2014. М.: Кнорус, 2014.
10. Хохлов Е.Б. Правовое регулирование в современных условиях: проблемы теории и практики. СПб., 1992.
"