Контрольная Правоведение (3 вопроса, 3 задачи), номер: 154256

"231. Сущность, типы и формы государства 3
2. Судебная система Российской Федерации. 9
3. Источники (формы выражения) права: понятие, виды. Характеристика источников российского права. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц 12
Задача № 1 15
Задача № 2 18
Задача № 3 21
Список использованной литературы 23

Задача № 1
Торгово-закупочное товарищество «Урожай» телеграфировало сельскохозяйственному предприятию о возможности продажи лука в количестве 30 тонн в октябре текущего года, указав цену за 1 кг.
Получив согласие телеграммой, товарищество отгрузило лук, однако предприятие отказалось от оплаты счета и принятия товара на ответственное хранение, мотивируя тем, что между сторонами отсутствует договор, составленный в форме единого документа и подписанный обеими сторонами. Товарищество же считает, что договор заключен и обратилось с иском в суд о взыскании неустойки за необоснованный отказ от оплаты счета и убытков.
1. Дайте понятие гражданско-правового договора. Что является его содержанием?
2. В каком порядке и в какой форме возможно заключение договора?
3. Можно ли считать по условиям задачи, что договор заключен?
4. Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача № 2
Решением суда с продавцов магазина Андреева и Зотовой взыскан материальный ущерб от недостачи в размере 344 тыс.руб. солидарно. Зотова внесла в срок установленную судом сумму 172 тыс.руб, а Андреев отказался.
Судебный пристав-исполнитель не смог описать имущество Андреева, на которое можно обратить взыскание, за отсутствием такового и потребовал от Зотовой уплатить 172 тыс.руб.
Зотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
l. Что следует понимать под обязательством?
2. Дайте класссификацию обязательств. В чем отличие долевого обязательства и солидарного?
3. Когда прекращается солидарное обязательство? В каком случае можно говорить о регрессном обязательстве?
4. Правильны ли действия судебного пристава?

Задача № 3
Ю., водитель КамАЗа, принадлежащего ОАО «Сергиевскавтотранс», не имея технической возможности избежать наезда на выбежавшего на проезжую часть пешехода К., выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ пассажир последнего А. погиб, а его водителю Л. причинены тяжкие телесные повреждения. В действиях К. установлен состав преступления (нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Родители А. обратились в суд с иском к ОАО «Сергиевскавтотранс» и к Л. о возмещении денежной суммы, затраченной на погребение, и компенсации морального вреда.
Л. заявил, что он сам пострадал от столкновения, а выезд на встречную полосу автомобиля КамАЗ для него является непреодолимой силой.
1. Кем и в каком объеме подлежит возмещению вред, причиненный личности и имуществу гражданина?
2. В каких случаях лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения? Что следует понимать под непреодолимой силой?
3. В каких случаях, предусмотренных законом, возмещение вреда допускается при отсутствии вины причинителя? Проанализируйте ситуацию.
"