Контрольная Правоведение, 21 задача, номер: 231568

"Задача № 1 3
Иванов А.Л., инженер ООО «Удача», 07.09.2013 г. опоздал на работу на 30 мин., за что 14.09.2013 г. был уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Ранее Иванову А.Л. за опоздания на работу были объявлены выговоры: 25.02.2013, 09.04.2013, 18.06.2013. Иванов А.Л., считая увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указывая, что ранее он также трижды был неправомерно привлечен к дисциплинарной ответственности. В какой суд следует обратиться Иванову А.Л.? Подлежит ли проверке законность и обоснованность всех дисциплинарных взысканий, предшествовавших увольнению? Каким образом должна быть распределена обязанность по доказыванию?
Задача № 2 4
Пухова Е.Н. исковое заявление о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате направила в суд по своему месту жительства, ссылаясь на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ. Определением судьи в принятии искового заявления было отказано. В какой суд следует обратиться Пуховой Е.Н.? Прав ли судья?
Задача № 3 5
Сизов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу выходного пособия при увольнении. В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену Сизову С.П. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Кассационная инстанция прекратила производство по делу. Прав ли суд?
Задача № 4 6
Приказом от 26.12.2012 г. Тарасов Н.И. был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ с 29 декабря 2012 г. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Затем работодателю стало известно, что с 25.12.2012 г. по 28.03.2013 г. Тарасов Н.И. находился на «больничном». Работодателем был издан приказ о переносе даты увольнения, и согласно приказу от 29.03.2013 г.
Тарасов Н.И. был уволен по п. 5 ст. 81 ТК с 29.03.2013 г. Тарасов Н.И. обратился в суд с иском к организации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что увольнение его с должности по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации произведено в период нахождения его на лечении в больнице. Решением районного суда Тарасову Н.И. отказано в иске. Прав ли суд? Подлежит ли учету принцип недопустимости злоупотребления правом?

Задача № 5 7
Козлов А.С. был уволен 10.05.2013 г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в тот же день ему была вручена копия приказа об увольнении. Считая увольнение незаконным, Козлов А.С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе 09.06.2013 г. Определением судьи от 15.06.2013 г. исковое заявление Козлова А.С. было оставлено без движения в связи с отсутствием копий искового заявления для ответчика и прокурора, установлен срок для исправления недостатков – до 16.07.2013 г. Козлов А.С. представил указанные копии в суд 16.07.2013 г. Определением судьи от 17.07.2013 г. исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. В процессе подготовки дела судьей был назначен срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы, установленных ГПК РФ. В предварительном судебном заседании 18.08.2013 представитель ответчика заявил, что со дня увольнения Козлова А.С. прошло более 3 месяцев, истцом нарушен срок обращения в суд, на его месте уже работает другое лицо. Дайте оценку доводам ответчика. Каков порядок проведения предварительного судебного заседания?
Задача № 6 9
Решением городского суда Филиппову Н.К. было отказано в удовлетворении иска к ООО «Максим» о восстановлении на работе. Тем же решением суда с Филиппова Н.К. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.; кроме того, в пользу ООО «Максим» взысканы расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 10000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. Прав ли суд?
Задача № 7 10
Ваганов С.В. 29.03.2013 года обратился в суд с иском к ЗАО «Старт» о взыскании задолженности по заработной плате за 2012 год. В исковом заявлении Ваганов С.В. указал, что его заработная плата составляет 10000 руб. в месяц, за 2012 год ему было выплачено лишь 70000 руб., т.е. произведена оплата только за семь месяцев; просит взыскать оставшиеся 50000 руб. за пять месяцев. В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что заработная плата Ваганов С.В. составляла 5000 руб. в месяц; истцу за 2012 год было выплачено 60000 руб., т.е. в полном объеме, задолженности нет. Кроме того, Ваганов С.В. пропустил срок обращения в суд. Дайте оценку доводам истца. Определить предмет и средства доказывания. Каким образом должна быть распределена обязанность по доказыванию?
Задача № 8 12
Супруги Васильевы проживали в квартире 7 дома 6 по ул. Красноармейской г. Перми, нанимателем являлся Васильев С.В. 01.03.2011 года Васильев С.В. из квартиры выехал, забрав вещи; переехал в квартиру своих родителей по адресу: г. Пермь, пр. Свердлова, д. 10, кв. 15. 01.07.2013 года Васильева О.В. обратилась в суд с иском о признании Васильева С.В. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В какой суд надлежит обратиться Васильевой? Определить круг лиц участвующих в деле. Определить предмет доказывания и возможные средства доказывания Вправе ли Васильева О.В. обращаться с подобным иском (с иском о расторжении договора найма по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Задача № 9 14
Городской суд решением от 09.09.2011 года обязал администрацию города принять истца Бухарова с семьей на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечить их жилым помещением в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ. Определением кассационной инстанции от 22.11.2011 года решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения. Администрация города обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в части предоставления жилого помещения в связи с неполучением из федерального бюджета соответствующих средств. Определением районного суда от 10.02.2012 года заявление было удовлетворено. Пояснить процедуру рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки. Оценить действия суда.
Задача № 10 16
Работник ООО «Миромакс» Меншикова была вселена в общежитие организации в 1999 году в установленном законом порядке. В 2012 году ОАО «Миромакс» было ликвидировано. В 2013 г. новый собственник здания, в котором расположено общежитие, обратился в суд с иском о выселении Меншикой из общежития без предоставления другого жилого помещения. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Определить круг лиц, участвующих в деле. Прав ли суд?
Задача № 11 17
Климов С.Л. обратился в орган местного самоуправления с заявлением о согласовании самовольно выполненной им перепланировки своего жилого помещения. Администрацией в согласовании самовольной перепланировки было отказано. Климов С.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления и с требованием о компенсации морального вреда. В каком производстве должно быть рассмотрено данное заявление? В какой суд надлежит обратиться Климову С.Л.? Подлежит ли компенсации моральный вред?
Задача № 12 18
Сухарев И.В. с 1999 года проживал в однокомнатной квартире и в 2012 году подал заявление о передаче данного жилого помещения ему в собственность безвозмездно (о приватизации). В приватизации ему было отказано по тому основанию, что данное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, хотя имеется распоряжение о данной передаче. Может ли быть признано право собственности на жилое помещение в данном случае в судебном порядке? Подлежит ли государственной регистрации право на недвижимое имущество на основании судебного решения?
Задача № 13 20
Администрация г. Казань обратилась в суд с иском к Шатову О.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что наниматель Шатов О.И. бесхозяйственно обращается с квартирой, систематически нарушает права и законные и интересы соседей. Определить родовую и территориальную подсудность. Определить круг лиц, участвующих в деле. Определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, каковы возможные средства доказывания.
Задача № 14 21
Сидоров обратился в суд с иском к нанимателю Козловой о признании его членом семьи нанимателя, просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением и зарегистрировать по указанному адресу. В процессе рассмотрения дела Сидоров умер. Суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле дочь истца Сидорову. Прав ли суд?
Задача № 15 22
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова был удовлетворен иск Архипова К.С. к Архиповой О.А. о вселении; постановлено вселить Архипова К.С. в квартир у № 17 дома 13 по пр. Ленина, нанимателем которой является бывшая жена истца Архипова О.А. Вселение было произведено с участием судебного пристава-исполнителя 12.11.2012 года, при этом Архипова О.А. передала Архипову К.С. ключи от входной двери квартиры. 13.11.2012 года Архипов К.С. не смог попасть в квартиру, т.к. проживающий в квартире новый муж Архиповой О.А. Хромов его в квартиру не впустил, сменил замки и заявил, что теперь в квартире будет жить он. Куда следует обратиться Архипову К.С.?
Задача № 16 23
Супруги Иванцовы, имеющие двух детей, 1999 г.р. и 2001 г.р., решили расторгнуть брак. Иванцов оформил исковое заявление о расторжении брака в суд, указав, что на расторжение брака жена согласна, но имеется спор о разделе общего имущества. Куда следует обратиться Иванцову? Как должен поступить суд при подаче такого заявления?
Задача № 17 24
Супруги Кочуровы заключили брак в 2000 г., в 2001 г. у них родился ребенок. 30 декабря 2007 г. Кочуров ушел из дома на работу и не вернулся, никаких сведений о его месте нахождения нет. Кочурова в настоящее время намерена создать новую семью, но не имеет возможности зарегистрировать брак, поскольку брак с Кочуровым не прекращен. Как следует поступить Кочуровой?
Задача № 18 25
Петров обратился в суд с иском к Петровой о расторжении брака. В судебном заседании Петрова пояснила, что не согласна с расторжением брака, более того, пять месяцев назад у них родился мертвый ребенок, и Петров не имеет права инициировать бракоразводный процесс. Как следует поступить суду? В каком порядке может быть расторгнут данный брак?
Задача № 19 26
В судебном заседании 24.09.2012 г. ответчица Филатова пояснила, что не согласна на расторжение брака с мужем Филатовым, который обратился в суд 17.09.2012 г. Мировой судья отложил дело до 24.12.2012 года, предоставив 3-¬месячный срок для примирения. В судебном заседании 24.12.2012 г. Филатова вновь заявила, что не согласна на расторжение брака. Мировой судья снова предоставил 3-месячный срок для примирения, назначив судебное заседание на 24.03.2013 г., и пояснил, что, если ответчица не согласится на расторжение брака, в иске Филатову будет отказано. Оцените действия мирового судьи.
Задача № 20 27
Гамов обратился в суд с иском к Гамовой о разделе общего имущества супругов, указывая, что в период брака с 2002 г. по 2010 г. ими было приобретено следующее имущество: а/м Форд – стоимостью 1000000 руб., гараж – 60000, квартира – 3500000, садовый участок – 55000 руб., золоток кольцо с бриллиантом – 90000 руб., имеется вклад в Сбербанке на сумму 250000 руб. В судебном заседании Гамова иск не признала, суду пояснила, что автомашина была предоставлена ей работодателем для производственных нужд, гараж перешел к ней по наследству от отца, квартира была приватизирована ей до брака, садовый участок был подарен матерью, кольцо она приобрела на собственные средства после фактического прекращения брачных отношений с Гамовым, вклад в СБ открыт на имя их ребенка. Дать оценку доводам Гамовой.
Задача № 21 28
Нилова обратилась в суд с иском к Кротовой о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кротова А., указывая, что ответчица – ее дочь, а Алексей – внук; они проживаю вместе, Кротова злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя вызывающе, прогоняет ее из квартиры, не ходит на родительские собрания в школу к ребенку. Определить круг лиц, участвующих в деле. Может ли Нилова обратиться в суд с данным иском?
Список использованных источников и литературы 29
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Парламентская газета. № 7-8, 15.01.2005.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. № 17, 27.01.1996.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
10. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации // Бюллетень нормативных актов. № 1, 1992.
11. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российская газета. № 145, 30.07.1997.
Судебная практика
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, 2004.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, сентябрь, 2008.

"