355266 работ
представлено на сайте
Правовая сущность института судебных расходов

Контрольная Правовая сущность института судебных расходов, номер: 66080

Номер: 66080
Количество страниц: 24
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Правовая сущность института судебных расходов , Введение 3
1.Судебные расходы 5
2.Судебные штрафы 9
3.Государственная пошлина в арбитражном процессе 12
Заключение 17

Автор:

Дата публикации:

Правовая сущность института судебных расходов
logo
Введение 3
1.Судебные расходы 5
2.Судебные штрафы 9
3.Государственная пошлина в арбитражном процессе 12
Заключение 17
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение 3
    1.Судебные расходы 5
    2.Судебные штрафы 9
    3.Государственная пошлина в арбитражном процессе 12
    Заключение 17
    Задача № 1Исковое заявление коммерческого банка “Ни дать ни взять” о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО “Попробуй-ка” поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 г. Представитель ООО в судебном заседании в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.
    1.Были ли нарушены судом процессуальные сроки?
    2.Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?
    3.Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
    19
    Задача № 2
    В арбитражный суд обратилось ООО “Восток” с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своими собственными, производственными помещениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощённого производства. Не получив от заявителя ответ в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ООО “Восток”.
    Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
    1.Правомерны ли действия арбитражного суда?
    2.Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?
    21
    Список литературы 23
logo

Другие работы