Контрольная Правовая реальность как система, 3 задачи, номер: 194462

Задача 1………………………………………………………………….3
По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений
сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда
судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник
подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил подсудимому Семенову,
что исследование доказательств по делу, а также прения сторон уже
окончены и поэтому нет необходимости в присутствии его защитника в
судебном заседании. Подсудимый был вынужден согласиться и выступить с
последним словом в отсутствие своего защитника.
1. Оцените изложенную ситуацию.
2. В чем сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?
3. Что означают понятия: защита, право на защиту, функция
защиты?
4. Какие обязанность возложены УПК РФ на должностных лиц,
осуществляющих производство по делу в соответствии с данным
принципом?
5. Проанализируйте пункты 2 и 3 постановления Конституционного
Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11 По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. с точки зрения содержания права на защиту.

Задача 2………………………………………………………………….8
3 апреля к начальнику ОМВД РФ г. Петровска Саратовской области
поступило заявление Селиванова о том, что его сосед Прохоров в состоянии
алкогольного опьянения периодически избивает свою престарелую мать. В
ночь со 2 на 3 апреля Прохоров в очередной раз нанес побои своей матери. В
силу того, что Прохорова, являясь инвалидом первой группы, по состоянию
здоровья лично не может обратиться в правоохранительные органы, она
попросила Селиванова подать соответствующее заявление.
Начальник ОМВД РФ поручил участковому уполномоченному отдела
полиции проверить заявление Прохорова, а в случае необходимости провести
дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника ОМВД РФ.
Назовите органы дознания, изложите их задачи и полномочия.
Изложите полномочия дознавателя, охарактеризуйте его
взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурором.

Задача 3………………………………………………………………….
Максимов во время ссоры со своей супругой нанес ей несколько ударов
ножом в область живота, от которых она скончалась, т.е. совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, составив
постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Максимова, с согласия
руководителя следственного органа обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании, с учетом тяжести совершенного Максимовым преступления, поддержал ходатайство следователя. Однако, судья, исследовав представленные защитником Максимова документы о
хроническом заболевании почек у Максимова, учитывая болезненное
состояние обвиняемого, отказал в удовлетворении ходатайства стороны
обвинения и предложил избрать другую меру пресечения, не связанную с
лишением свободы.
Обсудите правильность действий следователя и судьи.
Каковы особенности применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу?

Список использованной литературы………………………………
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // ""Собрании законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 ""О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога""
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 ""О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений""
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – 7– е изд., перераб. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2011. – 928с. –с. 201.
7. Уголовный процесс: учебник. — Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М.:, 2011. — 1056 с.
8. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.Учебник.- М.: МИЭП, Wolter Kluwer, 2010 –С.160