355266 работ
представлено на сайте
Правоохранительные органы. Вариант № 6 (2 задачи)

Контрольная Правоохранительные органы. Вариант № 6 (2 задачи), номер: 153903

Номер: 153903
Количество страниц: 11
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Правоохранительные органы. Вариант № 6 (2 задачи) , "1. Задача №1 3
Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии с...

Автор:

Дата публикации:

Правоохранительные органы. Вариант № 6 (2 задачи)
logo
"1. Задача №1 3
Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии с...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Задача №1 3
    Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 8.3 Устава глава администрации области должен избираться областным законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре года.
    Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его право непосредственно избирать главу исполнительной власти области.
    Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. По мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ уставов субъектов РФ разрешаются Конституционным судом РФ.
    Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности.
    2. Задача №2 5
    В производстве следователя РОВД находилось дело по обвинению группы несовершеннолетних в совершении ряда квартирных краж. Прокурор района истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие решения: 1) вынес постановление об отмене постановления следователя об избрании в отношении Б.меры пресечения в виде заключения под стражу, 2)изменил в отношении Ж. меру пресечения: заключение под стражу на подписку о невыезде, 3) в отношении З.дело прекратил по ч.3 ст. 27 и п.2 ст. 24 (недостижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность), c4) дал письменное указание следователю о необходимости провести обыски у близких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имущества, 5) вынес постановление об отстранении следователя от расследовании данного дела и передал его для дальнейшего расследования следователю прокуратуры.
    Оцените правомерность вынесенных прокурором решений. Мог ли прокурор принять это дело к своему производству и расследовать его.
    О каком направлении деятельности прокуратуры идет речь в настоящей задаче? В чем особенность этой отрасли? Какими полномочиями наделен прокурор? Какие акты прокурорского надзора он применяет для устранения выявленных нарушений закона?Список литературы 11"
logo

Другие работы