Диплом Правоохранительные органы, номер: 168852

Введение
Глава 1.Понятие и система правоохранительных органов 7
1.1.Понятие и признаки правоохранительных органов 7
1.2.Система правоохранительных органов 27
Глава 2. Характеристика отдельных видов государственных и негосударственных правоохранительных органов 36
2.1.Государственные правоохранительные органы 36
2.2.Негосударственные органы и организации, осуществляющие правоохранительную деятельность 48
Заключение 67
Список использованных источников 74
Приложения 82
Актуальность темы исследования определяется следующим обстоятельст-вом. В обществе и в научных изысканиях не ослабевает интерес к вопросам совершенствования и эффективной реализации правоохранительной функции госу-дарства. Защита прав и законных интересов граждан, организаций - конституцион-ная обязанность государства. Эта деятельность осуществляется правоохранитель-ными органами. Вместе с тем в законодательстве не определено понятий «правоох-ранительные органы» и «правоохранительная деятельность», что в конечном итоге приводит к неоднозначному толкованию этих понятия в процессе подготовки юри-дических и иных специалистов в системе образования и в правоприменительной практике. Так же в вопросе о системе правоохранительных органов в среде ученых отсутствует единство взглядов. Данная проблематика в отечественной правовой науке отнюдь не нова, ее начало было заложен в конце 50-х - начале 60-х гг. ХХ вв., когда в юридический обиход был введен термин «правоохранительная деятель-ность». Но актуализация этих вопросов сегодня связана в том числе, и с осуществ-лением реформы, проводимой в правоохранительных органах, в ходе которой про-исходит модернизация законодательства, регламентирующего их деятельность.
В целом это позитивный процесс, однако как показывает предварительный анализ законодательства регламентирующего деятельность правоохранительных органов в последней редакции, его нормативные положения еще далеки от совер-шенства, страдают пробельностью и противоречивостью. Поэтому в настоящей ра-боте сделана попытка выявить и теоретически осмыслить недостатки законодатель-ного регулирования в рассматриваемой сфере, и предложить пути их устранения.
Необходимо отметить, что проблематика по вопросам действующей в Россий-ской Федерации системы правоохранительных органов в целом, а также проблемати-ке деятельности отдельных правоохранительных органов, находятся в центре внима-ния российских ученых и практиков, им посвящены монографии, диссертационные ис-следования, периодическая печать изобилует статьями, в которых рассматриваются от-дельные аспекты, относящиеся к теме исследования. В частности, вопросы, относя-щиеся к теме исследования, рассматривали авторы, чьи работы представлены в списке использованных источников. Анализ работ этих автор позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день единого определения «правоохранительный орган», «правоох-ранительная деятельность с которым были бы согласны большинство ученых-правоведов, не существует. Вместе с тем многими авторами предпринимались много-численные попытки их формулировки. Нет единства мнения относительно перечня правоохранительных органов, которые составляют их систему. Таким образом, в силу многоаспектности темы и ее сложности, в работах указанных ученых разре-шены далеко не все проблемы, как научного, так и практического характера. К тому же часть исследований не учитывают последние законодательные изменения. В последние годы в российской действительности многое изменилось, возникли новые реалии, тенденции, в том числе в рассматриваемой сфере. Соответственно они тре-буют и нового осмысления, оценок.
Объектом исследования является действующая в Российской Федерации си-стема правоохранительных органов.
Предметом исследования выступают виды правоохранительных органов, составляющие эту систему, совокупность правовых норм, регламентирующих дея-тельность этих органов, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений ре-гламентирующих деятельность различных видов правоохранительных органов, вы-явление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- на примере различных точек зрения, содержащихся в работах ведущих оте-чественных правоведов дать понятие и рассмотреть сущность таких правовых кате-горий как «правоохранительный орган», правоохранительная деятельность;
- рассмотреть действующую в Российской Федерации систему правоохрани-тельных органов;
-на примере новообразованного Верховного Суда РФ, нотариата и адвокату-ры, дать характеристику государственных и негосударственных правоохранитель-ных органов;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического мате-риала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенст-вованию норм действующего законодательства.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод по-знания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, действующее Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальные кодексы РФ, Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Фе-дерации», положения Федеральных законов, имеющих отношение к теме исследования.
Теоретическую основу составляют труды авторов по общей теории права, по дисциплине «Правоохранительные органы», по отраслевым юридическим дисциплинам таких как: В.С. Авдонкин, С.С. Алексеев, В.К. Бобров, А.Г. Братко, В.П. Божьев, А.Н. Верещагин, Н.И. Газетдинов, В.Н. Галузо, И.М. Горбункова, А.В. Гриненко, А.В. Гу-сев, Н.В. Витрук, Д.Б. Данилов, Ю.А. Дмитриев, Г.Т. Ермошин, А.В. Малько, Н.И. Ма-тузов, М.И. Москаленко, Э.М. Мурадьян, А.Б. Новиков, Д.М. Озорнина, Ж.В. Патра-щук, Д.В. Пожарский, Н. Полтавская, Н.И. Рыжак, А.П. Рыжаков, И.С. Самощенко, Ю.В. Степаненко, И.В. Ткачев, И.Н. Чеботарева, И.Г. Черемных, В.И. Червонюк, Л. Чистякова, М.А. Шапкин, Р.В. Шагиева, Б.В. Шагиев, А.А. Шамардин и др.
Эмпирическую базу исследования составили: Определения Конституцион-ного суда РФ, разъяснения пленума Верховного Суда РФ, материалы практики Вер-ховного Суда РФ имеющие отношение к теме исследования.