Номер: 278371
Количество страниц: 14
Автор: marvel5
Контрольная Право три задания, номер: 278371
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Оглавление
1. Система арбитражных судов. Их функции и задачи 3
2. Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда (общая характеристика) 9
3. Организация А, являющаяся истцом по делу, рассматриваемому арбитражным судом, доверила организации Б полномочия на ведение дела. Организация Б желает передоверить полномочия на ведение дела в суде индивидуальному предпринимателю. В каком случае организация Б имеет право совершить передоверие? Влечет ли отсутствие печати организации Б. в нотариально удостоверенной доверенности выдаваемой в порядке передоверия, какие-либо правовые последствия? 13
Библиографический список 14
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) Об арбитражных судах в Российской Федерации // Российская газета. № 93, 16.05.1995.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, № 1, ст. 1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Специальная литература
5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015. Серия «Комментарий специалиста».
6. Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса // Адвокат. - 2015. - № 4. - С. 53 - 59.
7. Красноглазов А.Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания // Мировой судья. - 2015. - № 2. - С. 7 - 10.
8. Куприн С. Развитие института раскрытия доказательств // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 24. - С. 16.
9. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4(42). - С. 301 - 312.
10. Нахова Е.А. Сравнительно-правовой анализ норм о доказывании и доказательствах в цивилистическом и административном судопроизводстве России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 38 - 42.
11. Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 12. - С. 33 - 35.
12. Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. - 2014. - № 3. - С. 90 - 99.
Материалы судебной практики
13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2017 № Ф02-142/2017 по делу № А33-1661/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2017.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.