Контрольная Право собственности. Вариант 2, номер: 256551

Задача № 1......................................................................................................3
Стрельцов систематически злоупотреблял спиртными напитками. Он приносил домой не более половины зарплаты, а остальное пропивал.
Мать и жена неоднократно пытались уговорить Стрельцова бросить пить, но все оставалось по-старому. Тогда жена обратилась в суд с заявлением об ограничении Стрельцова в дееспособности и возложении на нее обязанностей попечителя.
В возражении против иска Стрельцов привел следующие доводы: его жена тоже работает, получает 19 тыс. руб. в месяц и обязана содержать детей, а его заработок составляет 13 тыс. руб. в месяц, часть зарплаты он приносит домой и отдает жене, мать, хотя и достигла пенсионного возраста, но еще трудоспособна и подрабатывает уборщицей за 20 тыс. руб. в месяц. Поэтому его семья, как он считает, не испытывает материальных трудностей. Более того, как он полагает, пьет он не так уж и много, все его друзья-собутыльники выпивают в разы больше его. Кроме того, ограничение его в дееспособности и назначение жены попечителем лишит его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена возражает против такого иска.
Рассмотрите доводы ответчика и решите спор по существу.
Изменится ли решение, если:
1) брак Стрельцовых будет расторгнут;
2) Стрельцов являлся игроманом?

Задача № 2....................................................................................................11
Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда в приобретенный дом Сидорович обнаружил, что в комнатах сняты подвесные потолки, в коридоре отсутствуют искусно вмонтированные в стену светильники, на придомовом участке исчез сруб бани.
Сидорович предъявил к Щербакову требование о возврате перечисленных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал это для своего удобства, с их изъятием дом остается пригодным для проживания.
Обязан ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?

Список использованной литературы.........................................................14
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодﺍекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 354-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2016. 06 июля.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (в последней ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 272-ФЗ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; 2016. 06 июля.

Научная литература
1. Алексеев С. С. Право собственности: Проблемы теории. - М.: Норма, 2012. - 240 с.
2. Брун М. И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве. - М.: Юрайт, 2014. - 102 с.
3. Емелькина И. А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2010. - 128 с.
4. Захарова О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4. – С. 21–30.
5. Орлова О. Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - М.: 2010. - 29 с.
6. Остапенко А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Волгоград: 2012. - 28 с.
7. Рудаков А. А. Дееспособность гражданина (по ГК РФ) // Право и экономика. 2012. № 4. – С. 17–28.
8. Сулейманова С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - М.: 2008. - 31 с.