355266 работ
представлено на сайте
Право интеллектуальной собственности , вариант 2

Контрольная Право интеллектуальной собственности , вариант 2, номер: 182292

Номер: 182292
Количество страниц: 12
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Право интеллектуальной собственности , вариант 2 , 1. Перечислите способы защиты исключительного права на товарный знак
2. Составьте таблицу субъектов патентного права
3. Начертите...

Автор:

Дата публикации:

Право интеллектуальной собственности , вариант 2
logo
1. Перечислите способы защиты исключительного права на товарный знак
2. Составьте таблицу субъектов патентного права
3. Начертите...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1. Перечислите способы защиты исключительного права на товарный знак
    2. Составьте таблицу субъектов патентного права
    3. Начертите схему, отражающую этапы государственной регистрации фирменного наименования
    4. Укажите признаки, по которым интеллектуальные права имеют сходство с вещными правами и в чем заключаются различия между этими группами гражданских прав
    5. Решите задачу. Истец ИП Саболев Е.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мыс Доброй Надежды» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ввел в оборот товар (семечки) с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (упаковка) Сабаева А.А. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 1 000 000 руб. компенсации. В остальной части исковых требований - взыскании 4.000.000 руб. отказано по причине того, что правонарушение, допущенное ответчиком в период декабрь 2013 - январь 2014 года (два месяца), не было множественным и длительным. В апелляционной жалобе ООО «Мыс Доброй Надежды» указало, что суд первой инстанции не учел весьма существенный момент, а именно, то что ответчиком было произведено продукции с использованием упаковки истца на сумму 168 000 рублей, из которой продукции возвращено на 90 720 рублей, реализовано на 77 280 рублей, поэтому компенсация не может многократно превышать размер произведенной с нарушением исключительных авторских прав продукции и должна быть снижена.
    Какое решение должно быть принято по апелляционной жалобе?
    Список используемой литературы:
logo

Другие работы