Контрольная Практикум по уголовному праву, 5 вариант, номер: 227681

"Теоретическое задание……………………………………………………...3
Задача 1………………………………………………………………….….15
Асламбекова оставила свою новорожденную дочь на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи. Смерть ребенка наступила в результате его голодания в течение нескольких дней от истощения, обезвоживания организма. Квалифицируйте содеянное.
Дайте квалификацию действий Асламбековой.

Задача 2……………………………………………………………………….15
Двое подростков 16-летний Демичев и 13-летний Семенов решили завладеть автомобилем без цели хищения. Для этого они проникли в салон автомобиля. Однако завести двигатель автомобиля они не смогли. Тогда подростки решили завладеть навигатором, который находился в автомобиле, и причинили имущественный ущерб потерпевшему на сумму 15 000 рублей.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Список использованной литературы……………………………………….17
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954
2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 10
3. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - № 11. - С. 18-24.
4. Кауфман М. А. Нормативная неопределенность в уголовном законо-дательстве // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 58-62.
5. Козельская Н.Л. Неосторожность как форма вины // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - № 2-2. - С. 191-196.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей¬ный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Контракт : Инфра-М, 2014. –с. 48
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Гращева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби : Проспект, 2014. – с. 167
8. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 23 (656). - С. 67-81.
9. Нафиков М. М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2015. - № 2. - С. 25-27.
10. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 52-54.
11. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные пре-ступления / В. Нерсесян // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 42-43.
12. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений (Рубрика: Вношу предложение) / В.А. Нерсесян // Российская юстиция. - 2014.-№ 12.-С. 42-43

"