Контрольная Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений вариант 8, номер: 302502

"1. По теме «Преступления против личности».
19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находившегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.
1.Дайте оценку поведению Каретникова.
2.Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершенных им действий?
2. По теме «Преступления в сфере экономики».
20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 100 тыс. руб. Дома при помощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 10 тыс. руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в полицию, где и было возбуждено уголовное дело.
Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
30-летний Левинсон, находясь в России, входил со своего компьютера в компьютерную сеть американского банка и переводил деньги его клиентов на свои счета и счета своих знакомых в отечественных банках. Таким образом он незаконно перевел средства на сумму 3,7 млн долл.
1.Как квалифицировать действия Левинсона?
2.Есть ли основания для применения в данном случае ст. 272 УК?
4. По теме «Преступления против государственной власти».
Следователь Макарова приняла к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного Яковлевым, Мокровым и Наволоцким. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства и типовой должностной инструкции следователя, при наличии достаточных доказательств для привлечения Яковлева и Мокрова в качестве обвиняемых, следователь из личной заинтересованности (ранее была с ними знакома) изъяла из дела протоколы очных ставок между подозреваемыми, в которых Яковлев и Мокров изобличали друг друга в совершении преступления. После этого Макарова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева и Мокрова за отсутствием состава преступления.
Дайте юридическую оценку действиям Макаровой.
5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».
Военнослужащие Российской армии Сорокин и Нураев проходили службу в составе миротворческого контингента на территории пограничного с Российской Федерацией государства. Во время увольнения на них напали вооруженные ножами Танчелов, Цицианов и Селакидзев и нанесли им несколько ударов. В результате здоровью военнослужащих был причинен тяжкий вред.
1. Как оценить поведение Танчелова, Цицианова и Селакидзева?
2. Уголовный закон какого государства должен применяться в этом случае?
"