Контрольная ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ вариант 4, номер: 337300

"ТЕМА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 2
Задача 1. 2
Д., будучи уверенным, что его сожительница Б. находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охотничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила смерть Б. Суд признал, что умысел на убийство женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, Д. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии беременности, о чем он не знал и квалифицировал действия Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 105 УК.
Обоснован ли приговор суда? Какой принцип квалификации в данном случае нарушен?
Задача 2. 2
X. в ходе возникшей ссоры стал наносить потерпевшему, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения, множественные удары ногами, обутыми в зимние сапоги, в различные части тела, в том числе в жизненно важные: голову, шею, грудную клетку, живот. Свои действия осужденный не прекращал и после вмешательства Г., пытавшегося успокоить его, при этом прыгнул на грудь лежащего потерпевшего обеими ногами. От полученных телесных поврежде¬ний потерпевший скончался на месте совершения преступления. Суд первой инстанции квалифицировал действия X. по и. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
Обоснован ли приговор суда? Определите обоснованность квалификации преступления, исходя из ее содержания.
ТЕМА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. 4
Задача 1. 4
Находясь в нетрезвом состоянии, П. в ночном клубе нецен¬зурно выражался, приставал к окружающим. Находившийся там же Р. сде¬лал П. замечание, указав, что тот ведет себя по-хамски. В ответ на замеча¬ние П. предложил Р. выяснить отношения «по-мужски» на территории за¬днего двора здания. Когда Р. вышел на улицу, П. нанес тому принесенным с собой ножом несколько ударов в область груди и живота, от которых Р. на следующий день скончался.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 2. 4
Желая устранить конкурента на музыкальном фестивале, Г. избил К., а когда последний потерял сознание, кусачками отрезал ему два пальца на правой руке.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 3. 5
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Н. попро¬сил Т. добавить ему денег на спиртное, но получил отказ в грубой форме. В ответ Н. нанес сильный удар кулаком по лицу Т., причинив тому двусто¬ронний перелом нижней челюсти.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
ТЕМА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ. 7
Задача 1. 7
Б., находясь на авторынке, обратился к М., у которого ранее был похищен автомобиль общей стоимостью 400 тыс. руб., и представив¬шись посредником, пообещал помочь М. в возврате автомобиля за 100 тыс. руб. При передаче денежных средств Б. был задержан. На предваритель¬ном следствии было установлено, что автомобиль был похищен самим Б„ изначально намеревавшимся вернуть его владельцу за часть его стоимости.
Состав какого преступления содержится в действиях Б.?
Задача 2. 7
М. попросил работника музея Ш. за деньги достать ему по¬лотно известного художника К., вывешенное в экспозиции музея. Ночью Ш. перочинным вырезал по¬лотно из рамки и утром передал его М.
Как следует квалифицировать со¬деянное М. и Ш.? Повлияют ли на уголовно-правовую оценку свойства пред¬мета хищения?
Задача 3. 8
П., работая заведующим магазина, систематически расходо¬вал часть денег, вырученных от продажи товаров, на личные нужды. С це¬лью сокрытия данного факта П. договорился с Л. и Ф. об инсценировании кражи из магазина. В условленное время Л. и Ф. взломали замки, про¬никли в магазин и вынесли из него товары на общую сумму 56 тыс. руб., которые поделили между собой.
Как следует квалифицировать содеян¬ное П., Л. и Ф.?
ТЕМА 4. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА. 10
Задача 1. 10
Фурсов создал устойчивую вооруженную группу их четырех человек для совершения разбойных нападений. Группа действовала в течении одного года и совершила 15 подобных преступлений. Непосредственное участие в этих преступлениях принял и сам Фурсов.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2. 11
А. собрала верхние части конопли, измельчила их, получила марихуану для личного потребления. Вечером того же дня часть марихуаны она перетерла, просеяла через сито, пропарила и спрессовала, в ре¬зультате чего был получен гашиш. Марихуану весом 241 гр и гашиш весом гр. А. хранила у себя дома без цели сбыта до обнаружения и изъятия их работниками полиции.
Задача 3. 12
Приговором суда Е. был признан виновным в том, что он в процессе ремонта принадлежащего ему и другим лицам большегрузного транспорта и строительной техники умышленно сливал использованные в двигателях нефтепродукты, относящиеся к опасным химическим веще¬ствам, на земельный участок площадью 80 м2, прилегающий к его домов¬ладению. В результате действий Е. произошло разрушение плодородного слоя земли, почва приведена в непригодное для выполнения экологиче¬ских функций состояние, произошла деградация земли как элемента окружающей среды.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Подлежит ли А. уголовной ответственности?
Задача 4. 13
16-летний Бирюков в течение пяти месяцев, пользуясь специальной программой, предназначенной для взлома компьютерной информации похитил логины (имена пользователей) и пароли посторонних пользователей. Полученные подобным путем данные он использовал для выхода в Интернет, чем нанес потерпевшим материальный ущерб в размере 400 тыс. руб.
Есть ли основания для привлечения Бирюкова к уголовной ответствен¬ности? Если да, то как следует квалифицировать его действия?
ТЕМА 5. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. 15
Задача 1. 15
Т., будучи ведущим инженером режимного научно-иссле¬довательского института, по своей инициативе вступил в связь с иностранной разведкой и за вознаграждение выдал известные ему по работе сведения, составляющие государственную тайну.
Квалифицируйте содеянное Т.
Задача 2. 16
К., заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной И., а затем спустя два дня после операции потреб0 вал от нее 50 тыс. руб. за лечение и послеоперационный уход. И. отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплат¬ное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями.
Как квалифицировать действия заведующего отделением роддома К.?
Задача 3. 17
В один из праздничных дней С. во время ссоры около сто¬ловой убил ножом Р. К., сожительница С., присутствовала на месте проис¬шествия и, вырвав у С. нож, спрятала его. При допросе на предваритель¬ном следствии, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное показание, К. отрицала факт убийства Р. С. Данные показания были внесены следователем в протокол и подписаны К. Таким образом, С. был признан в суде невиновным.
Какие статьи УК РФ приме¬нимы в данном случае?
Список использованной литературы. 18

1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред.). // СПС «Консультант плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред.) «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с.
6. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Денисова, д-ра юрид. наук, доц. Л.В. Готчиной, канд. юрид. наук, доц. А.В. Никуленко. – М.: ДГСК МВД России, 2018. 368 с.
7. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Электронный ре-сурс] : Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Дуюнова В.К. – 6-е изд. М.: РИОР, 2019. Режим доступа: https://new.znanium.com/read?id=338896."