Диплом Практика применения уступки права требования и перевода долга в России, номер: 252275

Введение 3
Глава 1. Историко-теоретические положения о договоре уступки права требования 6
1.1. История становления института цессии в российском законодательстве 6
1.2. Понятие, содержание и форма договора цессии 11
1.3. Институт цессии в праве зарубежных стран 21
Глава 2. Правовое регулирование перевода долга 30
2.1. Понятие и виды перевода долга 30
2.2. Форма и содержание договора перевода долга 37
Глава 3 . Практика применения уступки права требования и перевода долга в России 48
3.1. Проблемы практического применения норм об уступке права требования и переводе долга 48
3.2. Уступка права требования в отдельных видах предпринимательской деятельности 60
3.3 Тенденции развития института уступки права требования в России и зарубежных странах 70
Заключение 79
Библиографический список 83


1. Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам [англ.] (Вместе с Протоколом, Совместными заявлениями) (Заключена в г. Риме 19.06.1980) (с изм. от 17.06.2008) // reaty Series. Volume 1605.- New York: United Nations, 1997. P. 59 - 156.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Заключена в г. Нью-Йорке 12.12.2001) // Документ опубликован не был. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=11486#0.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11
10. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".// Российская газета, N 291, 25.12.2013.
11. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492.
12. Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"// Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (Часть I), ст. 4163
13. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" // Российская газета, N 289, 23.12.2013.
14. Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»// Российская газета, N 291, 25.12.2013.
15. Письмо Росреестра от 28.08.2013 N 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов» // Опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=153258#0.
16. Письмо Роспотребнадзора от 02.11.2011 N 01/13941-1-32 "Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146)" // Документ опубликован не был. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121139#0
17. Письмо Роспотребнадзора от 23.08.2011 N 01/10790-1-32 "О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора)" // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), N 37, 23.09.2011.
18. Гражданский кодекс Российской Советской Федератив¬ной Социалистической Республики: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
19. Гражданский кодекс Российской Советской Федератив¬ной Социалистической Республики 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. (утратил силу).

Судебная практика
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012.
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2008.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2011.
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 по делу N А21-3565/2010// Вестник ВАС РФ, 2014, N 4.
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 18431/12 по делу N А40-133899/11-68-1158 // Вестник ВАС РФ, 2013, N 12.
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 1996 г. №1136/96// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
26. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2001 г. №3764/01// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
27. Определение ВАС РФ от 13 февраля 2013 № ВАС-582/13 по делу № А07-1277/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
28. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 № 15АП- 9793/2014 по делу № А53-3043/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
29. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 по делу № А27-17229/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
30. Постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2011 по делу № А40-175543 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 по делу № А03- 2159/2012// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
32. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 по делу № А71-2447/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
33. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 по делу № 33-14625/2014// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010 // Вестник ВАС РФ, N 2, 2014.
35. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2005 по делу N Ф08-1732/2005 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
36. Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2004 по делу N А08-7606/03-22 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
37. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.1997 N Ф04/1621-360/А03-97 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
38. Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8149-10 по делу N А40-114912/09-99-810// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
39. Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2011 N Ф09-5495/11 по делу N А76-23940/10// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
40. Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2012 N Ф09-6400/12 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
41. Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-14414/2013// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
42. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2013 по делу N А12-11225/2012// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
43. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу N А56-37139/2012// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
44. Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2011 по делу N А35-3589/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
45. Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2013 N Ф09-1635/12 по делу N А60-20075/11// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
46. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2000 г. по делу №А33- 9848/99-С1-Ф02-558/00-С2 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
47. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2002 г. по делу №Ф04/572- 109/А45-2002. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
48. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. по делу №Ф04-5053/2007(36658-А46-17) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
49. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 дека- бря 2008 г. по делу №А65-3304/08// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля 2001 г. по делу №А11-3754/2000-К1-10/190// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 г. по делу №Ф04-7457/2007(39529-А45-13). // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского окру- га от 18 марта 2003 г. по делу №А19-8851/02-16-Ф02- 680/03-С2 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
53. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2000 г. по делу №А58-2432/99- Ф02-1646/00-С2// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Научная литература
54. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. – М.: Статут, 2012. – 428 c.
55. Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей Международной научно-практической кон- ференции / Под общ. ред. Г.Ю. Гуляева – Пенза: МЦНС «На- ука и просвещение». – 2016. – 157 с.Акатьева М.Д. Перевод долга как вариант перемены лиц в обязательстве // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2012. - № 6. - С. 24-26.
56. Анненков К. Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. - 1891. - № 2. - С. 83.
57. Анисимов А.П., Белова О.А., Белоножкин А.Ю., Дерюгина Т.В., Маликов Е.Ю. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Часть 1. Том 2. – М.: Зерцало, 2015. – 368 с.
58. Аносов М.А. Формирование европейского договорного права. // Вестник Московского университета. - Сер. 11, Право. - 2010. - №4. - С. 124.
59. Арбузова Е. А. Предмет договора цессии // Молодой ученый. — 2016. — №5. — С. 468-470.
60. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2016. – 622 с.
61. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2009. – 432 с.
62. Вакула А.И., Фомина Е.Г. Проблема урегулирования перевода долга. Развитие экономики в кризисный и посткризисный период. Усиление роли арбитражей ICSNGD в современной геополитической ситуации. Международная научно-практическая конференция судей арбитража ICSNGD: сборник докладов участников конференции. International Arbitrage ICSNGD. - 2015. - С. 71-77.
63. Воронцов, Г.А. Гражданское право. Краткий курс. - М.: Феникс. - 2013. - 192 с.
64. Гаприндашвили Р.Р. Перевод долга в гражданско-правовых отношениях // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2011. - № 3. - С. 57-60.
65. Гаприндашвили Р.Р. Согласие кредитора на перевод долга // Актуальные проблемы российского законодательства Ситдикова Л.Б., Волкова М.А. Сборник статей. - МОСКВА, 2011. - С. 35-42.
66. Гаприндашвили Р.Р. Проблемы правовой структуры перевода долга // Актуальные проблемы российского права. – 2013.- № 3. – С. 291-298.
67. Годэмэ Е. Общая теория об обязательстве / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. – С. 485.
68. Гомола А.И. Гражданское право: учебник. Гриф МО РФ. – М.: Инфра-М, Форум, 2014. – 432 с.
69. Горбатов К. А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. - 2012. - № 3. - С. 155-173.
70. Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2014. - 845 с.
71. Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 800 с.
72. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. – 6 изд., перераб. и доп. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 890 с.
73. Гринь О.С. Прекращение поручительства с переводом долга в основном обязательстве // Lex Russica. - 2010. - Т. LXIX. - № 5. - С. 1104-1107.
74. Газдюк Н. Современные тенденции правового регулирования уступки дебиторской задолженности с целью обеспечения исполнения обязательств // Журнал международного права и международных отношений. – 2010. — № 2. – С. 123-131.
75. Драбанич А. В. Правовое значение процессуального оформления сингулярного материального правопреемства: краткий комментарий к судебной практике //Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 16 – 21.
76. Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 20.
77. Интернет-интервью с Е. А. Сухановым, заведующим кафедрой гражданского права МГУ им. М. В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при Президенте РФ по ко¬дификации и совершенствованию гражданского законодатель¬ства, д. ю. н., профессором: «Перспективы развития граждан¬ского законодательства в России: планы и современные реалии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Кон¬сультант Плюс».
78. Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002. – 31 с.
79. Коробкова К. Е. Цессия на стадии исполнительного производства :что стоит учесть, чтобы уступка прошла успешно //Арбитражная практика. - 2013. - № 4. - С. 32-37.
80. Кузьмина А.В., Иванова А.Е. О развитии института цессии в российском гражданском праве // Марийский юридический вестник. - 2016. - №1 (16). - С.77-80.
81. Кузьмин С.С., Банников Р.Ю. Перевод долга без согласия кредитора. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета. Сер. "Юбилеи, конференции, форумы" ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет"; Юридический факультет; под редакцией Ю. Н. Старилова. - 2014. - С. 122-127.
82. Кутузов И.М. коллизионно-правовое регулирование трансграничной цессии // Вестник МГЮА. – 2015. - № 2. – С. 84-90.
83. Лебедев К. Механизм реализации дебиторской задолженности // Хозяйство и право. - 1999. - № 7. - С. 29.
84. Лукьянцев А. А. К вопросу о действительности сделок цессии с отложенным исполнением на стороне цессионария // Законодательство и экономика. - 2012. - № 2. - С. 56 – 58.
85. Малахов П.С. Имущественные права и обязанности как объекты сделок в банковской сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2007. – 29 с.
86. Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2003. – 458 с.
87. Нариманов Э.Н. Уступка требования (цессия): Автореф. дисс…канд. юрид. наук. - Белгород, 2004. – 29 с.
88. Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве (по изд. 1889 года). - М.: Статут, 1998. – 590 с.
89. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: ТЕИС, 2002. – 310 с.
90. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950. –620 с.
91. Останина Е.А. Перевод долга без согласия первоначального должника: кому выгодно? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426). - 2014. - № 8. - С. 98-108.
92. Отдельные виды обязательств в международном частном праве. 2-е изд. прераб. и доп. / отв. ред. Н. Г. Доронина, И. О. Хлестова. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 400 с.
93. Павлов А.А. Перевод долга // Очерки по торговому праву. - Ярославль, 2007. Вып. 14. – С. 71.
94. Панченко Т.М. Неденежные формы расчетов. - М.: Налоговый вестник, 2004. - 20 с.
95. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса