Контрольная Практическая работа № 5. Темы 12-13, номер: 300236

Второй семестр изучения дисциплины
Практическая работа № 5. Темы 12-13
№ 1
Истец Власенков М.Л., будучи не согласным с решением мирового судьи по делу о взыскании с Плахотнюка В.Д. 26 000 рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу истец адресовал Омскому областному суду. Мировой судья возвратил Власенкову М.Л. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил мировой судья?
№ 2
Решением мирового судьи Мохову Р.П. было отказано в удовлетворении его требования, о возврате ответчиком Фурмановым П.Т. видеомагнитофона «Сони». Мохов Р.П. подал апелляционную жалобу и просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Фурманова П.Т. вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.
Поскольку мировым судьей рассматривалось требование о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья ввиду заявления истцом нового требования оставил апелляционную жалобу без движения.
Оцените правомерность решения мирового судьи.
№ 3
В еженедельной газете «Курорт Белокуриха» были опубликованы две статьи, в которых излагались сведения о Тюрине Ю.И. Тюрин Ю.И., обратился в суд с иском к редакции газеты «Курорт Белокуриха» о защите чести достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в указанных выше публикациях содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и общественного деятеля.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 20 мая 2014 г. в удовлетворении требований истцу отказано. Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2014 года.
Обжалуя 25 июня 2014 года решение в апелляционном порядке, истец указал, что суд нарушил закон, рассмотрев дело в его отсутствие и назначив проведение экспертизы без предупреждения судом эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Новых доказательств истец в суд апелляционной инстанции не представил, просил отменить решение. Из материалов дела следует, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности руководителем экспертного учреждения.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
№ 4
В суде апелляционной инстанции ответчик представил в суд аудиозапись хода судебного разбирательства и просил приобщить её к материалам дела и учесть при рассмотрении апелляционной жалобы.
Как следует разрешить данное ходатайство суду апелляционной инстанции?
№ 5
В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ответчика на определение суда о принятии мер обеспечения иска. Суд без извещения сторон рассмотрел частную жалобу, отказав в её удовлетворении.
Ответчик обратился в суд кассационной инстанции.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
№ 6
Президиум Новосибирского областного суда по жалобе ответчика Клочко П.С. рассмотрел в кассационном порядке жалобу на решение районного суда первой инстанции и оставил жалобу без удовлетворения.
Возможно ли дальнейшее обжалование решения районного суда в кассационном порядке.
№ 7
При рассмотрении жалобы в кассационном порядке суд установил то, что дело пересмотрено в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение. Суд кассационной инстанции в результате рассмотрения жалобы пришел к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное судебное решение.
Как следует поступить суду кассационной инстанции?
№ 8
Судья суда кассационной инстанции, изучая поданную ответчиком жалобу, не нашел оснований для пересмотра судебного акта и отказал в передаче гражданского дела для его рассмотрения по существу судом кассационной инстанции.
Предусмотрены ли законом возможности для передачи дела в суд кассационной инстанции в изложенной ситуации?