Диплом Потерпевший на этапе предварительного следствия права, обязанности, ответственность, номер: 233184

"Оглавление

Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего 6
1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса 6
1.2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе 17
Глава 2. Характеристика прав, законных интересов и обязанностей потерпевшего по УПК РФ 26
1.Права и законные интересы потерпевшего 26
2.Обязанности и ответственность потерпевшего 37
Глава 3. Проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве 48
3.1 Проблемы правового статуса потерпевшего в уголовном процессе 48
3.2 Совершенствование нормативно-правового регулирования защиты потерпевшего 57
Заключение 65
Список использованной литературы 67

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. ""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), в ""Собрании законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016), ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. ""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016), ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Специальная литература
4. Алексеева А. П. Виктимологический анализ предпосылок возникновения у граждан и их объединений желания осуществлять не возложенные на них законодательно правоохранительные функции // Вестник Воронеж. ин-та МВД России. 2013. № 3. С. 131—134.
5. Алексеева А. П. Перспективы дальнейшего реформирования российских органов внутренних дел и повышения качества работы по борьбе с преступностью // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 1. С. 77—83.
6. Ашкатова К. В. Право на возмещение вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве России // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2 (21). С. 85—89.
7. Белкин А.Р. Процессуальный статус потерпевшего нуждается в пересмотре // Публичное и частное право. - 2010. - № 3. - С. 64 – 67.
8. Божьев В. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. № 15. С. 20—22.
9. Бондарев А.С. Юридическая ответственность — исключитель позитивное свойство субъектов права // Правоведение. — 2008. — № 1. С. 133.
10. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. – М.: Госюриздат, 1963. – 275 с.
11. Быков В. М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 42—46.
12. Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006. С. 13-14.
13. Вопросы оценки показаний потерпевшего в российском уголовном процессе, Буфетова М.Ш. В сборнике: Криминалистические чтения на Байкале - 2015 материалы Международной научно-практической конференции. ФГБОУВО ""Российский государственный университет правосудия"" Восточно-Сибирский филиал; отв. ред. Д. А. Степаненко. 2015. С. 140-145.
14. Гаевский Н.М. ""Золушки"" и ""фавориты"" нового УПК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сб. статей. - М.: НОРМА, 2003. - С. 86 – 90.
15. Глушков А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 51—53.
16. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. – М.: Юрид. лит., 1975. – 184 с.
17. Дзгоева Б.О. К вопросу о соотношении понятий право и законный интерес // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7. С.54.
18. Дмитриева Л.З. Законные интересы потерпевшего как объект правовой защиты в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2006. №5. С.129.
19. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственност / В. С. Егоров. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та. 2002. – 279 с.
20. Зайцева Е. А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. № 1. С. 34—38.
21. Зеленина О.А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. — 2012. — № 5 (185). С. 67-75.
22. К вопросу о современной концепции потерпевшего в праве, Толстых А.С. В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Редакторы: М. М. Журавлев, А. М. Барнашов, С. С. Кузнецов; ФГБОУ ВПО ""Национальный исследовательский Томский государственный университет"". 2013. С. 37-39.
23. Кобец П.Н., Краснова К.А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4. - С. 30 – 35.
24. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 31 – 33.
25. Крюков В.Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения // Российская юстиция. 2007. - № 4. - С.51 – 54.
26. Лапатников М. В. Перспективы субсидиарного обвинения в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 37—41.
27. Лукьянов В. А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. А. Лукьянов. – Екатеринбург, 1999. – 28 с.
28. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 216 с.
29. Муженская Н., Костылева Г. Заявитель — участник уголовного судопроизводства // Законность. 2012. № 7. С. 52—56.
30. Некторые аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с примерением с потерпевшим, Ларина Л.Ю. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 4. С. 10-13.
31. Николаев Е.М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. С.16.
32. Новые уголовно-процессуальные механизмы обеспечения прав и интересов лиц, пострадавших от преступления, Тарнавский О.А. Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 27. С. 85-88.
33. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших – обязанность правового государства, Николаев Е.М., Маликова Н.В. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-3. С. 142-144.
34. Об обеспечении прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса, Зарипова О.Р. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 1. С. 83-87.
35. Облаков А. Ф., Облаков А. А. Развитие института судебного обжалования и практика применения его норм на досудебных стадиях уголовного процесса // Юридический мир. 2014. № 8. С. 56—60.
36. Особенности нормативно-правового регулирования защиты потерпевших от преступлений, Желудков М.А. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2 (37). С. 60-64.
37. Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009 // http://susu.ac.ru/ru/abstract/date/2009/04.
38. О некоторых аспектах правоотношений потерпевшего с участниками уголовного процесса, Акользин А.П. Вестник экономической безопасности. 2009. № 12. С. 97-101.
39. О праве потерпевшего предоставлять доказательства, Бегова Д.Я. Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2012. № 2. С. 180-182.
40. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. №422–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и гл.43 Уголовно-процессуального
41. Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. №114-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кехмана Бориса Абрамовича и Кехман Аллы Иосифовны на нарушение их конституционных прав положениями ст.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Интернет-ресурс: http://www.ksrf.ru (текст Определения официально опубликован не был).
42. Оценка показаний потерпевшего в уголовном процессе, Горбунов Д.В. Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 151-154.
43. Павлик М. Ю., Шепелева О. Р. Вопросы реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Ленинградский юридичес кий журнал. 2014. № 1. С. 226—231.
44. Показания потерпевшего в уголовном процессе, Горбунов Д.В. Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 210-214.
45. Положение потерпевшего в уголовном и гражданском процессах на стадии возбуждения дела, Пшеничников В.В. Инновации в науке. 2012. № 12-2. С. 60-64.
46. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе, Джашуев М.К. В сборнике: Чтения молодых ученых, материалы международной научно-практической конференции. Сер. ""НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК"" 2015. С. 89-101.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П «По делу о проверке конституционности ст.405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан». // СЗ РФ. 2005. №22. Ст.2194.
48. Потерпевший и его права в рамках уголовного процесса, Баянов А.Э. В сборнике: Модернизация современного общества: пути развития, проблемы, перспективыМатериалы Международного электронного Симпозиума. 2014. С. 117-123.
49. Потерпервший как субъект уголовного преследования, Баянов А.Э. Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 21. С. 128-134.
50. Предмет, содержание и форма показаний потерпевшего, Кравцова А.Н., Басанов В.В. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2012. № 5. С. 216-222.
51. Права и обязапнности в судебном уголовном процессе,Якубина Ю.П. Наука и практика. 2015. № 4 (65). С. 116-119.
52. Проблемы обеспечения законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России, Хатыпов Р.Н., Николаев Е.М., Скоблик М.С. Правовое государство: теория и практика. 2014. № 1 (35). С. 59-64.
53. Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства, Иванова О.Г. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 199-205.
54. Роль потерпевшего в дифференциации уголовной ответственности, Ковтуненко А.Б. Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2015. № 1-1. С. 95-97.
55. Роль потерпевшего в реализации института освобождения от уголовной ответственности, Пастарнак Е.Ю. Экономика, социология и право. 2013. № 12. С. 147-150.
56. Роль и значение ответственности в формировании процессуального поведения потерпевшего при исполнении им уголовно-процессуальныз обязанностей, Петухов Е.Н. Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3 (91). С. 133-136.
57. Рохлин В. И., Казанцев В. Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2011. № 5. С. 11—15.
58. Санников А.С. Обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебном производстве : учебное пособие. — Екатеринбург, 2013. С. 102-103.
59. Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты // Право: теория и практика. 2003. №14. С.68.
60. Семенов А. В. О правах потерпевших в УПК РФ и их соответствии принципам Конституции РФ // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 2 (9). С. 71—76.
61. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. — 1979. — № 5. С. 72-73.
62. Сумачев А. В., Писаренко Д. А. К вопросу о понятии юридического лица, потерпевшего от преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 1. С. 87—91.
63. Супрун С. В. Согласие потерпевшего — условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в осо- бом порядке // Российский судья. 2010.№ 9. С. 14—17.
64. Танцерев М. Е., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: монография. Красноярск: ИЦ Краснояр. ун-та, 2003.
65. Теоретическое значение влияния поведения потерпевшего на совершение преступления и уголовную ответственность, Зиннатуллина А.Р. В сборнике: Профессионал года 2016 сборник статей Международного научно-практического конкурса. Пенза, 2016. С. 84-90.
66. Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа ""сдержек и противовесов"" органов государственной власти //Российский судья. -2010. - № 7. - С. 8 – 10.
67. Устинов Д.С. Поведенческая характеристика обвиняемого и ее влияние на решения, принимаемые по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2015. С. 179.
68. Фаргиев И.А. Потерпевший и уголовная ответственность (статья), http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=720.
69. Фаргиев И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. –СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. – 338 с.
70. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. 2005. №6. С.46-47.
71. Чепрасов М. Г. Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и потерпевшего в рамках российского уголовного процесса // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2012. № 3. С. 134—145.
72. Чучаев А. И. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание // Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А. И. Рагора. – М.: Профобразование, 2002. – 598 с.
73. Шестакова Т. Ущемление прав потерпевших // Законность. - 2003. - № 8. - С. 21 – 26.
74. Якимович Ю. К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 17—20.
"