355266 работ
представлено на сайте
Понятой как участник уголовного судопроизводства; задачи 1, 2

Контрольная Понятой как участник уголовного судопроизводства; задачи 1, 2, номер: 127747

Номер: 127747
Количество страниц: 24
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Понятой как участник уголовного судопроизводства; задачи 1, 2 , "Введение 3
1. Процессуально-правовое положение понятого как участника уголовного судопроизводства 4
2. Права и обязанности ...

Автор:

Дата публикации:

Понятой как участник уголовного судопроизводства; задачи 1, 2
logo
"Введение 3
1. Процессуально-правовое положение понятого как участника уголовного судопроизводства 4
2. Права и обязанности ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение 3
    1. Процессуально-правовое положение понятого как участника уголовного судопроизводства 4
    2. Права и обязанности понятого как участника уголовного судопроизводства 6
    3. Участие понятых в уголовном судопроизводстве 10
    Заключение 14
    Задача 1. Самостоятельно составьте таблицу, в которой отразите способы собирания доказательства в уголовном процессе и укажите, какие из перечисленных действий относятся к ним: получение объяснений, направление запроса, допрос потерпевшего, направление представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, осмотр места происшествия, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров, эксгумация, следственный эксперимент, получение справки от оперуполномоченного о результатах оперативно-розыскной деятельности, задержание, личный обыск, получение от подозреваемого предметов и документов, имеющих значение для дела, проверка показаний на месте, освидетельствование, производство судебной экспертизы.17
    Задача 2. В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения, совершенного 2 апреля в Ленинском районе г. Омска в отношении Плешкова, следователем было установлено лицо, совершившее это деяние. Им оказался неоднократно судимый за аналогичное преступление хворостов. Для установления местонахождения обвиняемого и объявления его в розыск следователь возбудил ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
    20 апреля следователь объявил в розыск Хворостова, о чем вынес соответствующее решение. 3 мая из УВД Краснодарского края поступило сообщение о том, что Хворостов находится в г. Краснодаре. 10 мая Хворостов был доставлен в г. Омск к следователю, который вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья вновь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Хворостов был доставлен в г. Омск незаконно, поскольку следователь не вправе ограничивать лица без судебного решения.
    Оцените действия следователя и судьи.
    19
    Список использованных источников и литературы 21"
logo

Другие работы