Контрольная Понятие вины в уголовном праве и ее формы. Легкомыслие. Преступная небрежность. (3 задачи), номер: 149069

"1. Понятие вины в уголовном праве и ее формы 3
2. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 8
3. Преступная небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности. Критерии преступной небрежности и ее отличия от невиновного причинения вреда (казуса) 12
Задача 1 16
Крановщики мостового крана неоднократно говорили мастеру участка Хазову о том, что на кране оголился провод около педали контактора. Хазов поднялся на кран и установил, что оголенный провод находится далеко от педали и нога до него не достает. Прикосновение к нему ногой, обутой в валенок, вреда не причиняет. Хазов предложил крановщику Сизову надеть валенки и сказал, что пока работать можно, а несколько позже он пришлет электрика. Сизов начал работать, но из-за сильной жары снял валенки, босая нога соскользнула с педали контактора и коснулась оголенного провода. В результате этого Сизов погиб от электротока.
Определите субъективное отношение Хазова к содеянному.
Задача 2 18
Круглова со своим трехлетним сыном отдыхала на берегу моря. Она попросила свою соседку по пляжу, незнакомую ей женщину (Буданову) присмотреть за ребенком пока она сходит в ларек за мороженым. Буданова согласилась присмотреть за мальчиком, однако отвлеклась разговором с подошедшем к ней мужчиной и не заметила, что ребенок зашел в воду. Набежавшей волной мальчик был смыт в море и захлебнулся. Его жизнь спасти не удалось.
Адвокат Будановой утверждал, что вина его подзащитной в данном случае отсутствует, поскольку Круглова и се сын являются для нее посторонними людьми, правовой обязанности в соответствии с законом по присмотру за ребенком она на себя не возлагала, никаких письменных обязанностей по этому поводу с Кругловой не заключала. Он указал также на то, что у его подзащитной отсутствует объективная сторона преступления. На этом основании он просил уголовное дело в отношении своей подзащитной прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Проанализируйте особенности объективной и субъективной стороны деяния Будановой и определите, подлежит ли жалоба ее адвоката удовлетворению.
Задача 3 20
Молодые люди Петров и Сидоров в зимнее время шли домой после праздничной вечеринки по скользкому тротуару. Они веселились, толкались, ставили друг другу подножки. При этом они иногда падали, поднимались и продолжали веселиться таким образом. После того, как Петров подставил в очередной раз подножку Сидорову, последний упал, ударился головой о тротуар и через некоторое время скончался. Экспертизой было установлено, что Смерть Сидорова наступила в результате удара его головы об лед на тротуаре. Петров искренне сожалел о сучившемся, даже пытался покончить жизнь самоубийством, говорил на следствии, что Сидоров был его лучшим другом.
Следователь прекратил уголовное дело в отношении Петрова, мотивировав это отсутствием вины последнего, «роковым» стечением обстоятельств. Он указал также на то, что вместо Сидорова вполне мог погибнуть Петров.
Согласны ли Вы с таким решением следователя? Аргументируйте свои выводы.
Список использованных источников и литературы 22"