Контрольная Понятие и юридическая природа коллизионных норм. Задача, номер: 121878

"Введение 3
Понятие и юридическая природа коллизионных норм. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм 4
Задача 12
В январе 1996 г. Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого, бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ Применимое право сторонами выбрано не было.
Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной Б установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало
Бельгийская сторона, в соответствии с арбитражной оговоркой обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.
При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский Арбитражный суд. Разрешите спор.
Заключение 14
Список использованных правовых актов и литературы 15"