355266 работ
представлено на сайте
Понятие и виды подведомственности гражданских дел; задачи 1, 2

Контрольная Понятие и виды подведомственности гражданских дел; задачи 1, 2, номер: 124774

Номер: 124774
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Понятие и виды подведомственности гражданских дел; задачи 1, 2 , "
Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
Задача 1 13
Задача 2 15
Список литературы …18

Зада...

Автор:

Дата публикации:

Понятие и виды подведомственности гражданских дел; задачи 1, 2
logo
"
Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
Задача 1 13
Задача 2 15
Список литературы …18

Зада...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "
    Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
    Задача 1 13
    Задача 2 15
    Список литературы …18

    Задача № 1
    Сестры Кирилловы В.А. и Т.А. взяли взаймы у владельца соседней дачи 5000 руб., которых им не хватало на строительство парника, с условием возврата взятой суммы после первого урожая.
    Когда парник был возведен, между сестрами возник спор о праве пользования парником, и Кириллова Т.А. обратилась по этому поводу в суд. Узнав об этом, владелец соседней дачи Севостьянов, у которого сестры взяли указанную сумму, просил его допустить к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с сестер долга.
    Подлежит ли просьба Севостьянова удовлетворению?
    Задача № 2
    Решением суда с Рогожкина в пользу Арапова взыскано 15833 рубля ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля.
    В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что это имущество Рогожкину не принадлежит.
    Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своем заявлении он просил исполнить решение суда. Однако по предоставлению судебного исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля.
    Действительно ли Арапов отказался от частей автомобиля?
    Какие существуют способы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве?
    Составьте определение суда о прекращении прав исполнительного производства.
    "
logo

Другие работы