355266 работ
представлено на сайте
Понятие и виды подведомственности гражданских дел, задача 1, 2

Контрольная Понятие и виды подведомственности гражданских дел, задача 1, 2, номер: 154028

Номер: 154028
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Понятие и виды подведомственности гражданских дел, задача 1, 2 , "Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
Задача №1 11
Сестры Кирилловы В.А. и Т.А. взяли в займы у владельца сос...

Автор:

Дата публикации:

Понятие и виды подведомственности гражданских дел, задача 1, 2
logo
"Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
Задача №1 11
Сестры Кирилловы В.А. и Т.А. взяли в займы у владельца сос...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Понятие и виды подведомственности гражданских дел 3
    Задача №1 11
    Сестры Кирилловы В.А. и Т.А. взяли в займы у владельца соседней дачи 5000 руб., которых им не хватало на строительство парника, с условием возврата взятой суммы после первого урожая. Когда парник был возведен ,между сестрами возник спор о праве пользования парником, и Кириллова Т.А. обратилась по этому поводу в суд.
    Узнав об этом, владелец соседней дачи Севастьянов, у которого сестры взяли в долг указанную сумму, просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с сестер долга.
    Подлежит ли просьба Севастьянова удовлетворению?
    Задача № 2 13
    Решением суда с Рогожина в пользу Арапова взыскано 15 833 руб. ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля.
    В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что имущество Рогожину не принадлежит.
    Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своем заявлении он просил исполнить решение суда.
    Однако по представлению судебного пристава исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля.
    Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля?
    Какие существуют способы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве?
    Составьте определение суда о прекращении исполнительного производства.
    Список литературы 18"
logo

Другие работы