Диплом Понятие и правовое регулирование интеллектуальной собственности, номер: 231922

"ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 5
§1. Понятие и правовое регулирование интеллектуальной собственности 5
§2. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и России 13
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ 26
§1. Особенности и правовая охрана промышленных образцов 26
§2. Институт полезной модели 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов РФ на промышленный образец: Приложение к приказу Минобрнауки России от 29.08.2008 г. // Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.rupto.ru/rupto/portal/7bea6e78-fbd2–11e0-e807–8e000200001f.
2. Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ: Постановление № 34-б Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 07.04.2010 г. // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=58771.
3. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Республики Беларусь от 16.12.2002 г. № 160–3 // Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.belgospatent.org.
4. О промышленных образцах: Закон Республики Таджикистан от 28.02.2004 г. // Национальный патентно-информационный центр Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.tjpat.org.
5. Патентный Закон Кыргызской Республики от 25.07. 2002 г. // Государственная патентная служба Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.kyrgyzpatent.org. Дата доступа: 20.01.2014. 6. Патентный Закон Казахстана от 16.07.1999 г. № 427 // Национальный институт интеллектуальной собственности Республики Казахстан [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.kazpatent.kz.
6. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности: Совершено г. Москва, 9 декабря 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр». — Минск, 2014.
7. Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 20.10.2014) ""Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии""
8. Постановление Правительства РФ от 31.10.2014 N 1132 ""О порядке ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки"" (вместе с ""Правилами ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки"")
9. Блинова Л. Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну. Анализ научных подходов к решению проблемы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 5.
10. Захарова И. А. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений и часть четвертая Гражданского кодекса РФ: сравнительный анализ // Исторические, философские, политические и юридич еские науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамо та, 2012. № 7 (21): в 3-х ч. Ч. I. C. 80-84.
11. Косарев В. Н., Новикова Н. А. К вопросу о правовом регулировании интеллектуальной собственности в России // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2009. № 12 (31): в 2-х ч. Ч. II. C. 53-54.
12. Кузьмина Е. О. О правовом регулировании инновационной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 5 (11): в 4-х ч. Ч. III. C. 81-84.
13. Мингалева Ж. А. Выбор форм охраны интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. С. 131-137.
14. Мингалева Ж. А. О формировании правового поля в области инновационной и интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 122-126.
15. Мингалева Ж. А. Формирование комплексной системы государственных мер стимулирования инновационной деятельности в России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. 2010. Т. 3. № 99. С. 12-19.
16. Мингалева Ж. А., Григорьян О. С. Формирование условий для активизации инновационной деятельности // Информация, инновации, инвестиции – 2003: материалы конференции (26-27 ноября 2003 г.). Пермь, 2003. С. 187-189.
17. Мирских И. Ю., Логинова Т. Е. О противоречиях норм международного права и права Российской Федерации в сфере охраны интеллектуальной собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 3 (9).
18. Mingaleva Zh., Mirskikh I. On Innovation and Knowledge Economy in Russia [Электронный ресурс]. URL: http://www.waset.org/journals/waset/v42/v42-164.pdf (дата обращения: 08.09.2013).
19. Mingaleva Zh., Mirskikh I. The Problems of Legal Regulation of Intellectual Property Rights in Innovation Activities in Russia // Proceedings of World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. Vol. 41.
20. Законодательство СССР по изобретательству. М.: Госкомизобретений СССР, ВНИИПИ, 1981. Т. I. С. 40.
21. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.: Норма, 2000. С. 229-230.Рассмотрим, какие преимущества дает заявителям правовая охрана новшеств в качестве полезной модели.
22. Мордвинова В.В. Нарушение патента на промышленный образец/В сб. докл. науч.- практ. конф. «Новации в законодательстве РФ по интеллектуальной собственности – теория и практика». СПб, 2004. С. 38.
23. Постатейный комментарий к Патентному закону Российской Федерации с учетом дополнений и изменений, внесенных Федеральным законом от 2.02.2003 г. № 22-ФЗ/А.Д.Корчагин, Н.В. Богданов, В.К.Казакова, Е.П.Полищук. М.: ФИПС Роспатента, 2004. С. 121.
24. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель//Патенты и лицензии. 2009. № 5. С. 28
25. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель//Патенты и лицензии. 2003. № 8. С. 48.
26. Джермакян В.Ю. Проверка новизны полезной модели при признании патента недействительным//Патенты и лицензии. 2015. № 12. С. 22.
27. General Accounting Office (GAO) report, entitled “R&D Funding Sponsorship of U.S. University Research”. March 2008. Appendix I.
28. The AUTM Licensing Survey: Fiscal Years 1991 and 1992. Association of University Technology Managers, Inc. October 2013.
29. General Accounting Office (GAO) report, entitled “Patent Policy: Universities Research Efforts Under Public Law 96-517”. April 2012.
30. P.L. 96-517, Patent and Trademark Amendments of 1980. Title 35 USC, by adding Chapter 18, Section 200-212.
"