Диплом Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе, номер: 242962

"Оглавление

Введение 3
Глава I. Письменные доказательства как вид судебных доказательств 6
§1. Понятие письменных доказательств 6
§2. Классификация письменных доказательств 13
§3. Основные правила истребования и представления письменных доказательств 26
Глава 2. Особенности исследования отдельных видов письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе 34
2.1 Особенности исследования и оценки отдельных квалифицированных письменных доказательств 34
2.2 Особенности исследования и оценки документов, полученных из-за рубежа 59
2.3 Особенности исследования и оценки доказательств на электронных носителях и в электронной форме 75
Заключение 98
Список использованных источников 101

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.). Конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. Российская Федерация ратифицировала настоящую Конвенцию Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г. // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2, стр. 3.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) Конвенция вступила в силу 24 января 1965 г. О присоединении СССР к Гаагской конвенции см. постановление ВС СССР от 17 апреля 1991 г. N 2119-I Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 31 мая 1992 г. // Бюллетень международных договоров, 1993, N 6.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Российская газета. N 49. 11.03.2015.
6. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) // СЗ РФ. 13.12.2010. N 50. Ст. 6615.
7. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Российская газета от 6 августа 1998 г. N 148-149.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // Российская газета от 13 марта 1993 г. № 3.
9. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ ""Об электронной подписи"" // Российская газета. N 75. 08.04.2011.
10. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. N 154-ФЗ ""Консульский устав Российской Федерации"" // Российская газета от 7 июля 2010 г. N 147.
11. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 2010. № 31. Ст. 4197.
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ ""Об информации, информационных технологиях и о защите информации"" // Российская газета. N 165, 29.07.2006.
13. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ ""О бухгалтерском учете"" // Российская газета. N 278. 09.12.2011.
14. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ ""Об электронной подписи"" // Российская газета. N 75. 08.04.2011.
15. Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ ""О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"". Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/760372/.
16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ ""О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"" // Российская газета. N 145. 30.07.1997.
17. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ ""О кадастровой деятельности""// Российска газета. N 165. 01.08.2007.
Литература
18. Акулов А.Я. Письменные доказательства и электронные документы как средства доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ИЭАУ. 2015. № 8. С. 1.
19. Альтман Ю.О. Доказывание в арбитражном и гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов IХ Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Сост. Е.В.Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2016. С. 121-123.
20. Агеев А. Необходим институт присяжных переводчиков // РФ Сегодня. – 2007. – № 20. С. 41.
21. Азаров В.В. Оценка относимости письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // В сборнике: Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения Материалы круглых столов. 2015. С. 455-459.
22. Айткуженова С.А. Оценка достоверности копии документа как письменного доказательства // Вестник магистратуры. 2013. № 2 (17). С. 75-79.
23. Амосов С.М. Некоторые процессуальные вопросы оценки доказательств // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы 4-й ежегодной международной научно-практической конференции. под редакцией Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. 2015. С. 59-63.
24. Андреева Т.Б. Особенности оценки доказательств по делам об административных правонарушениях // В сборнике: Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 23-30.
25. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26). С. 81-85.
26. Анохин В. С. Малозначительность правонарушения не исключает наличие вины // Арбитражная практика. 2012. № 6. C. 65.
27. Банковская гарантия может быть выдана с использованием любого средства связи, если это позволяет достоверно установить, что документ исходит от гаранта // Представляется, что банковская гарантия также может быть выдана и с использованием усиленной электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ ""Об электронной подписи""). Возможность выдачи гарантий, подписанных электронной подписью, предусматривается и в Унифицированных правилах для гарантий по требованию (в публикации ICC N 758) // Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14 ""Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"" // Вестн. ВАС РФ. N 5, май. 2012.
28. Беспалов Ю.Ф. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве РФ // Знание. 2016. № 5-2 (34). С. 98-102.
29. Боннер А. Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 12. С. 85–98.
30. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья. – 2013. – № 3. – С. 9–15.
31. Васильева Ю.С. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, содержащихся в цифровых документах // Вестник международных научных конференций. 2015. № 4 (8). С. 76-79.
32. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие. М., 2000. С. 106.
33. Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 54-55. С. 24-29.
34. Ворожбит С. П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 21–24
35. Галахова, А. Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сети Интернет / Российский следователь. 2011 г. N 23. С. 6-9.
36. Гармышев Я.В. Оценка доказательств судом в гражданском процессе // В сборнике: Правовая политика современной России: реалии и перспективы Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Иркутской области. 2012. С. 299-301.
37. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики. Екатеринбург, 2005. С. 4 - 5.
38. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ 3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2016. — 448 с.
39. Гребенкин П.И. Оценка исследования доказательств // В сборнике: Совершенствование социально-экономической и научно-образовательной сферы как средство преодоления кризиса в России материалы международной научно‐практической конференции . Сер. ""Научный вестник"" Ответственный редактор Очман В.А.. 2015. С. 213-217.
40. Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю. Доказывание в гражданском и арбитражном процессе и модернизация судебной системы России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. № 2. С. 50-58.
41. Гребенкин П.И. Оценка доказательств // В сборнике: Тотальные аспекты инновационных технологий Материалы международной научно-практической конференции. АНО СКАИТОН. 2014. С. 151-155.
42. Гуреев, П.П. Теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве. М., 1981. С. 374.
43. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 4. С. 480.
44. Деревянченко Ю.С., Рубанов С.А. Доказательства в гражданском процессе// Белгородский государственный национальный исследовательский университет. - 2017. - № 2-7. С. 30-2.
45. Жижина М.В. Документы, полученные посредством электронной связи: практика использования в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист.2013. №16. С. 1.
46. Жижина М.В. Электронная переписка между контрагентами. Как придать ей доказательную силу // Арбитражная практика.2012. №12. С. 46-51.
47. Ивашин Д.И. Доказательства и доказывание в концепции гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Современная наука. 2016. № 1. С. 35-38.
48. Кириллов Д.С. Цифровые доказательства: как превратить файлы и электронную почту в весомый аргумент// Арбитражная практика.2012. №5. С. 22 – 29.
49. Киселева Е. В. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2016. — №23.1. — С. 31-33.
50. Кузьмина А.А. Новые принципы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве // В сборнике: Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Под общей редакцией В. П. Очередько, Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. 2013. С. 209-213.
51. Кучер Н. Перевод не важен. Лишь бы деньги перевели // Парламентская газета. – 2008. – № 17. С. 20.
52. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. 2015. № 7 (34). С. 90-91.
53. Молчанов В.В. Доказывание и доказательства // Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 155 - 156.
54. Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб.: ВВМ, 2012. С. 364 - 365
55. Нахова Е.А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1 (39). С. 85-92.
56. Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе / С. А. Пашин // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. – М. : Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. – Вып. 1 : Ч. 2. – С. 311–390.
57. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. : Статут, 2005. С. 32–42.
58. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-прак т. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Решетникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 377 с.
59. Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М. : Зерцало, 2012. С. 164.
60. Романенко К.В. Электронные доказательства: использование и оценка в гражданском процессе // В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодежи: актуальные вопросы инноваций, сборник статей победителей международной научно-практической конференции. 2017. С. 368-370.
61. Рыбин А.В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (процессуальные и криминалистические аспекты). СПб., 2005. С. 8.
62. Савранский М. Ю. О некоторых проблемах определения и распределения расходов на представителей в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1. С. 7.
63. Савченко А.Г. Принципы оценки доказательств в гражданском процессе // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 98-100.
64. Сасов К. А. Компании удалось взыскать с налоговой инспекции почти 3 млн руб. судебных расходов // Арбитражная практика. 2012. № 9. С. 118.
65. Судебная ошибка и её последствия: некоторые теоретические и практические аспекты. Материалы пятой межрегиональной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов – М.: Проспект, 2014. С. 25.
66. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы шестой межрегиональной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов – М.: Проспект, 2015. С. 31.
67. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе / М.К. Треушников. М., 1982. С. 160.
68. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс.Арбитражный процесс: учебник. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
69. Фокина М.А. О единстве правовой регламентации доказывания и доказательств по гражданским делам // В сборнике: Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 347-359.
70. Шевцов С. Г. Усмотрение и убеждение в правоприменении // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12.
71. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 184 с.
72. Ямашкина М.В. Оценка доказательств как необходимая составляющая доказательственной деятельности в гражданском процессе // В сборнике: Юридические чтения материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 34-35.
Интернет источники и судебная практика
73. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. URL: http://base.consultant.ru.
74. Вайшнурс А. Правонарушения в Интернете // ЭЖ-Юрист. N 21. 2004. URL: http://base.consultant.ru.
75. Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета // Вестник ВАС. 2003. N 3. С. 142 - 149 // URL: http://base.consultant.ru.
76. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 ""Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц"". Режим доступа: http://base.garant.ru/70421600/#ixzz4gUTvJbFB.
77. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-elektronnyh-dokazatelstv-v-tsivilisticheskom-protsesse
78. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 374-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"". Режим доступа: http://base.garant.ru/71358982/#ixzz4gQkPWJTn.
79. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 7426/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании и в приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании денежных средств, суд руководствовался тем, что надлежащий срок для своевременного предъявления решения иностранного суда к исполнению истек. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5639320/#ixzz4gUTgC8Hd.
80. Определение Верховного суда Российской Федерации от 6 декабря 2016 г. по делу № 35-КГ16-18. Иск Страховой Е.В. к Белану Р.И., Шишкиной Е.С. о взыскании долга по договору займа. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=486441#0
81. Орлов В.Б. Обеспечение доказательств в сети Интернет эффективный механизм защиты нарушенных прав в гражданском процессе// Мониторинг правоприменения. 2014. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-dokazatelstv-v-seti-internet-effektivnyy-mehanizm-zaschity-narushennyh-prav-v-grazhdanskom-protsesse.
82. Попов В.А. Особенности исследования электронных документов и их применению в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе// Армия и общество. 2013. №5(37). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-issledovaniya-elektronnyh-dokumentov-i-ih-primeneniyu-v-kachestve-dokazatelstv-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse.
83. Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2012 по делу N А40-25216/12-19-226. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=174049#0.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 ""О практике применения судами Закона Российской Федерации ""О средствах массовой информации"" // Российская газета от 18 июня 2010 г. N 132.
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00 по делу по иску ""Истман Кодак Компани"" к предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А.В. о запрещении использовать товарный знак ""Kodak"", зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет // Вестн. ВАС РФ. 2001. N 5.
86. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе (Нахова Е.А.). Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-elektronnyh-dokazatelstv-v-tsivilisticheskom-protsesse.
87. Решетникова И.В. Доказательства и доказывание: глава VI // Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;dst=0;rnd=177853.46764356541458807;SRDSMODE=QSP_GENERAL;SEARCHPLUS=Концепция%20единого%20гражданского%20процессуального%20кодекса;EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO;SRD=true;ts=1003622454177853009891492283083225.
88. Решение от 10.12.99 опубликовано в книге В.Б. Наумова ""Право и Интернет. Очерки теории и практики"". М., 2002. С. 365.
"