Контрольная Ответственность за вред, причиненный осуществлением государственной власти, номер: 345990

"Оглавление

Теоретический вопрос: Ответственность за вред, причиненный осуществлением государственной власти………………….…………………...3

Задача 1………………………………………………………………………11

Ремонтно – эксплуатационная контора заключила договор о передаче в пользование предприятия общественного питания – помещения для столовой, как было указано в договоре. Поскольку помещение ранее занимала парикмахерская, то было оговорено, что предприятие произведет перепланировку и ремонт помещения. Однако проведение указанных работ все откладывалось, а через некоторое время предприятие разместило в нанятом помещении закупленные для своих нужд материальны ценности – мебель, различны инвентарь, посуду, столовое белье. В связи с этим предприятие стало вносить арендную плату в уменьшенном размере как за складское помещение. Контора потребовала оплаты помещения в соответствии с условиями договора и ликвидации образовавшейся в связи с неправильной оплатой задолженности. Предприятие отказалось выполнить это требование, указав на то, что оно наиболее целесообразно использует нанятое помещение: столовую оно разместило в другом помещении, которое нуждается в переустройстве, а данное помещение вполне пригодно для хранения материальных ценностей. После этого контора предъявила иск в арбитражном суде о расторжении договора найма имущества и взыскании задолженности по арендной плате, а также расходов, необходимых для перепланировки и ремонта помещения.

Задача 2…………………………………………………………………........14

Комиссионный магазин принял на комиссию от Матвеевой видеомагнитафон. Его продажная цена была определена сторонами в 50 тыс. руб. При заключении договора приемщик предупредил Матвееву о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение 3 месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока видеомагнитофон реализован не был. Директор магазина направил Матвеевой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней. Но она в указанный срок не явилась. В сложившейся ситуации при отсутствии комитента директор магазина по своем усмотрению снизил продажную цену видеомагнитофона до 40 тыс. руб., за которую он и был продан.
После продажи видеомагнитофона Матвеева явилась к директору и заявила, что не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться к комиссионеру. Директор магазина отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя тем, что Матвеева обязана предупредить о своем отъезде.

Список использованной литературы…………………………….…......16

Нормативно - правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30 ноября 1994г. № 51-Ф3. и ч.2. от 26 января 1996г. № 14-Ф3 // СПС Консультант +
2. Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926.//СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082.
Научная литература
1. Жуйков В.М. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»//Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1999.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй./ Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2011.
3. Лихачев Г.Д. Гражданское право. М., 2010.
4. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998.
"