Диплом Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, номер: 43782

Введение……………………………………………………………………………….11

Сравнение отечественных и передовых зарубежных технологий и решений………………………………………………………………………………..14
Глава 1. Преступления против жизни и здоровья…………………………..............19
1.1. Понятие и виды преступлений против личности……………………………....19
1.2. Общая характеристика преступлений против здоровья……………................26
1.3. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью……………………………..….2

Глава 2. Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровья……………………………………………………………………………......65
2.1. Объект и объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью………………………………………………………………………………65
2.2. Субъект и субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью……………………………………………………………………………....74

Глава 3. Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств…………………………………………………..90
3.1. Квалифицированные составы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью……………………………………………………………………………….90
3.2.Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений………………………………………….......................103

Заключение…………………………………………………………………………...112

Библиографический список………….…………………………………………...…113
Актуальность выбранной темы заключается в том, что здоровье человека является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Право на охрану здоровья – одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.
Россия ориентирована на курс построения правового государства и предопределила тем самым приоритетность уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений по обеспечению охраны прав и законных интересов личности. Построение правового государства обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности.
При определении понятия здоровье человека, как объекта преступного посягательства, необходимо учитывать медицинский и юридический аспекты. Так, под здоровьем человека с медицинской точки зрения понимается состояние уравновешенности функций всех органов и его организма с внешней средой, при котором отсутствуют какие-либо болезненные ощущения. Но в уголовно-правовом смысле здоровье должно пониматься иначе, так как повреждения и расстройства могут быть причинены как совершенно здоровому человеку (с точки зрения медицины), так и больному. Посягательство на здоровье сопряжено с причинением человеку не только физического, морального, а часто и материального вреда. Еще Платон устами Протагора призывал «не забывать о том, что насилие над человеком, опасное само по себе», приводит к тяжким последствиям.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного, а также зарубежного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; судебная практика применения ст. 111 УК.
Целью выпускной квалифицированной работы является изучения и разрешения теоретических и практических проблем применения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды преступлений против личности;
2. Дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью;
3. Проанализировать состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
4. Рассмотреть квалификацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств.
Теоретическую основу исследования составили научные труды
отечественных и зарубежных ученых в области уголовной политики,
уголовного права, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность полученных выводов по повышению эффективности применения ст. 111 УК обеспечиваются эмпирической базой исследования, которую составили: 1) 15 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 111 УК; 2) данные о состоянии и уровне преступлений, предусмотренных ст. 111.
Методологической основой явились фундаментальные положения отечественного уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе проблемы использовались следующие методы:
-формально-юридический,
-историко-правовой,
-сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования состоит в том, что исследование преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, осуществляется на основе положений Уголовного кодекса РФ с учетом внесенных в данный кодифицированный правовой акт изменений и дополнений Федеральными законами - от 13.02.2009 г. № 63-ФЗ. В нем изучены вопросы назначения наказания по действующему Уголовному кодексу РФ за преступления, предусмотренные ст. 111. Дается анализ норм зарубежного уголовного законодательства по поднятой проблематике.
Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения и библиографического списка.