Номер: 284902
Количество страниц: 77
Автор: marvel4
Диплом Ответственность за мошенничество, номер: 284902
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА КАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие и признаки мошенничества 6
1.2 Объективные признаки мошенничества 9
1.3 Субъективные признаки мошенничества 18
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА 35
2.1 Мошенничество, совершенное при квалифицирующих признаках 35
2.2 Квалификация мошенничеств, совершенных в условиях множественности 43
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ДРУГИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 51
3.1 Отграничение общего состава мошенничества от специальных составов и административного правонарушения 51
3.2 Отграничение мошенничества от иных смежных составов преступлений 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Российская газета. - № 113. - 18.06.1996. - № 114. - 19.06.1996. - № 115. - 20.06.1996. - № 118. - 25.06.1996.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] // Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.
3. О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда: Федеральный закон от 29 апреля 2002 г. № 42-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 06.05.2002. - № 18. - Ст. 1722.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ [Текст] // Российская газета. - 2016. - № 149. - 08.07.2016.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 04.11.2002. - № 44. - Ст. 4298.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г. [Текст] // Парламентская газета. - № 42. - 07-13.12.2012.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ [Текст] // Российская газета. - № 149. - 08.07.2016.
8. О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 19.05.2008. - № 20. - Ст. 2259.
9. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение: Федеральный закон от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 25.06.2007. - № 26. - Ст. 3089.
Нормативные правовые акты, утратившие силу:
10. Уголовный кодекс 1922 года [Текст] // Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. - М., 1987. - С. 205 - 239.
Материалы судебной практики
11. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 января 2012 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
12. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. по делу № 22-1218// СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
14. Определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 07 августа 2012 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
15. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль, 2014.
16. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 [Текст] // Российская газета. - № 131. - 14.07.1994.
17. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 [Текст] // Российская газета. - № 280. - 11.12.2017.
18. Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 февраля 2012 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
19. Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vasileostrovskij-rajo№№yj-sud-g-sa№kt-peterburga-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-103260986/ (дата обращения: 22.03.2018).
20. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2013 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
21. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 января 2015 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
22. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-ussurijskij-rajo№№yj-sud-primorskij-kraj-s/act-457831635/ (дата обращения: 22.03.2018).
23. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2013 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 22.03.2018).
24. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-shelexovskij-gorodskoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-469501400/ (дата обращения: 22.03.2018).
25. Решение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13 марта 2013 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ / (дата обращения: 22.03.2018).
26. Уголовное дело № 3-31/2016 // Архив судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка за 2016 год.
Учебная и научная литература
27. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 221-222.
28. Александрова И. А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве [Текст] // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 57.
29. Анистратенко А.В. Понятие мошенничества как формы хищения [Текст] // Проблемы уголовного права. - 2013. - № 7. - С. 24.
30. Антонов Г.И. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации [Текст]. - М.: НОРМА, 2016. - С, 189.
31. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]. - М.: Книжный мир, 2016. - С. 179.
32. Григорьева Л.В. Понятие и содержание мошеннического обмана [Текст]. – Саратов: СГУ, 2015. - С. 89.
33. Долгих И.П., Черняев Г.М. Крупные проблемы мелкого хищения [Текст] // U№iversum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2014. № 1 (2).
34. Исаева И.А. История государства и права России [Текст]. - М.: Юрист, 2016. - С.2.
35. Капустина Е.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления, и предложения по их оптимальному решению [Текст] // Вестник ТГУ. - 2014. - № 9. - С. 408.
36. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]. - М., 2016. - С.32.
37. Назарова Н.Л. Исторический аспект развития законодательства о мелких хищениях в России [Текст] // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2014. - № 1. - С. 259.
38. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики [Текст] // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 1. - С. 161.
39. Нескородов А.А. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за посягательства на собственность, совершенные путем мошенничества [Текст] // Вестник ТГУ. - 2014. - № 2. - С. 493.
40. Окружко В.Ю., Христич И.И. Новый взгляд законодателя на «мелкое хищение» [Текст] // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2016. - Т. 41. - С. 174.
41. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]. Изд. 6-е, испр. и доп.- М.: ИНФРА – М, 2015. - С. 69.
42. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук [Текст]. - М., 2015. - С. 41.
43. Сергеев С.В. Преступление или мелкое хищение? [Текст] // Вестник ВлГУ. - 2016. - № 10. - С. 62.
44. Сырых В.М. История государства и права России советский и современный периоды [Текст]. - М., 2015. - С. 233.
45. Тураев М.В. Социально- экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России [Текст] // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). - С. 149.
46. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебное пособие / В.И. Гладких, Н.И. Крюкова, Р.Н. Шумов [Текст]. — М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. - С. 98.
47. Успенский А.О. Недостаток определения некоторых форм хищения в новом УК РФ [Текст] // Вестник ТГУ. – 2013. - № 2. - С. 14-17.
48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст]. - СПб., 1912. - С.49.
49. Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана [Текст] // Уголовное право. 2017. - №3. - С. 24.
Интернет-ресурсы
50. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: раздел статистика. Режим доступа: http://ge№proc.gov.ru/ (дата обращения: 22.03.2018).
51. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: раздел судебная статистика. Режим доступа: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=3418 (дата обращения: 22.03.2018).
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.