303208 работ
представлено на сайте
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru
Отличия накопительного страхования жизни от банковского вклада, отличия договоров фрахтования (чартера) и фрахтования на время (аренды транспортных средств), 2 задачи

Контрольная Отличия накопительного страхования жизни от банковского вклада, отличия договоров фрахтования (чартера) и фрахтования на время (аренды транспортных средств), 2 задачи

Номер: 135213
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
  • Содержание:
    "Оглавление
    Задание 1. 3
    Задание 2. 6
    Задача 1 13
    Задача 2 16
    Список источников и литературы 18

    Задание 1.
    Отличия накопительного страхования жизни от банковского вклада.

    Задание 2.
    Отличия договоров фрахтования (чартера) и фрахтования на время (аренды транспортных средств).

    Задача 1
    Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
    Подлежит ли иск удовлетворению?

    Задача 2
    После смерти Никитиной остался принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, в хорошем состоянии старинная мебель – художественно выполненный буфет, бюро, письменный
    стол, стулья, платяной шкаф, кровать, столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора, расписной самовар и другая домашняя утварь.
    Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
    Как должно быть поделено имущество Никитиной?


    "

Другие работы