Контрольная Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма, номер: 54521

Ведение………………………………………………………………….………3
Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма…………..4
Заключение…………………………………………………………………….11

Задача 1..Денисов, зная о намерениях участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дождался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.
Приговором суда Денисов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Дайте оценку законности приговора суда.
Можно ли признать Денисова соисполнителем преступления?
.…...…………………………………………………………………13
Задача 2....Между Терминым и Дудаевым произошла драка, в ходе которой Термин ударил потерпевшего головой об угол металлического гаража, причинив ему тяжкий вред здоровью. По окончании драки Термин ушел, но спустя некоторое время вернулся. Нанеся Дудаеву еще несколько ударов ногой, Термин оттащил его к железнодорожному пути и положил на рельсы. Проходящий поезд наехал на Дудаева, вследствие чего он получил травмы, не совместимые с жизнью и скончался.
Судом действия Термина были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обосновывая квалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что в ходе избиения потерпевшего Термин угроз убийством не высказывал.
Обоснован ли приговор суда?
Какие правила квалификации применяются в тех случаях, когда одно преступление перерастает в другое более тяжкое?
…...…………………………………………………………………15

Библиографический список……………………………..……………………17