Диплом Освобождение от уголовной ответственности 2, номер: 233466

"ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………….6

1.1 История развития института освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………………...6
1.2 Место института освобождения от уголовной ответственности в системе оснований освобождения от уголовной ответственности, его отграничение от смежных юридических понятий и институтов………………………………...15

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………….23

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………….23
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим………………………………………………………………..........26
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………………………………………………..30

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ НОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………...37

3.1 Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….37
3.2 Перспективы развития оснований освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..49

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..52
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - №7. - 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 17.12.2010 года N 324-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 46. Ст. 4823.
4. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. - №25, 28. - 2011.
5. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М., 2009. – 186 с.
6. Декрет СНК от 11 сентября 1918 г. «О взяточничестве» //СУ РСФСР.- 1918.-№ 35.-Ст.467.
7. Постановление Петроградской ЧК от 21 марта 1918 г. «О хранении и сдаче оружия»// СУ РСФСР.-1918.- № 93.- Ст.933.
8. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. «О борьбе со взяточничеством»// СУ РСФСР.- 1921.-№ 60.- Ст.421.
9. Декрета СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях»// СУ РСФСР.- 1920.- № 13. -Ст. 83.

Научная и учебная литература

1. Аликперов, X., Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. -2001.- № 4. -С.85-87.
2. Васильева, И.А. Амнистия и ее реализация. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. — М„ 2003.- С.25.
3. Васильевский, А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003.Вып.7. -С. 159.
4. Владимиров, В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Учебное пособие. - М.. 1970. – 234 с.
5. Викулин, А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 // Государство и право.- 1998.- № 4.- С.100.
6. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и допоп., -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.- 432 с.
7. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2010. – 138 с.
8. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.,Юристъ. 2002.- 128 с.
9. Кадников, Н.Г. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. В сб.: ЮИ МВД. Проблемы правового регулирования безопасности личности: Материалы науч.-практ. Конф. (17—18 окт.2000г.) - М.,Смоленск. Универсум, 2001.- C.105.
10. Карпушин, М.И., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2009. – 279 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: Гардарика, 2011. – 696 с.
Красиков, Ю.А., Алакаев А.М. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2009. – 709 с.

12. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2010. – 643 с.
13. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. - М., 2009. – 293 с.
14. Михаль, О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений// Российский следователь.- 2005.-№ 1.- С. 45.
15. Михлин, А.С. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юристъ, 2010. – 517 с.
16. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2009. – 527 с.
17. Панкратов, В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ- инфекцией//Журнал российского права.- 2005.- № 5.- С. 67.
18. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: Гардарики, 2011. – 598 с.
19. Российское законодательство X—XX веков. 9 т., Т.1: Законодательство Древней Руси.- М., 1984.- 344 с.
20. Российское законодательство X—XX веков. В 9 т., Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М., 1984.- 380 с.
21. Российское законодательство X—XX веков. В 9т. Т.6: Законодательство первой половины ХТХ века. — М., 1984. – 412 с.
22. Российское законодательство X—XX веков. В 9 т. Т.8 Судебная реформа М. 1984.- 366 с.
23. Российское законодательство X—XX веков. В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революции. М. 1984.- 416 с.
24. Российское уголовное право / Под ред. Журавлева М.П.. — М., 1999. – 622 с.
25. Сабанин, С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право.-1995.-№ 11. - С.81.
26. Савицкий, В.М., Петеруха И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М.Наука, 1963. – 134 с.
27. Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: правовые и криминалистические проблемы. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. — М., 2002.- 56 с.
28. Саламатов, Е. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Правовая реформа в Казахстане.- 1999.- № 3. -С.51.
29. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: «Проспект», 1999. – 678 с.
30. Сверчков, В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право.-1999.-№ 12.-С. 58.
31. Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказаний как форма реализации ответственности за преступление. Дисс .докт. юрид. наук. — Киев, 1987.- 245 с.
32. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1998. – 246 с.
33. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд. ЛГУ, 1956. – 68 с.
34. Сманов, K.X. Некоторые вопросы предварительного расследования.- Фрунзе, Юридическая литература. 1965.- 166 с.
35. Советское уголовное право. Часть Общая./ Под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского.- М., 1981.- 566 с.
36. Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского.-М.,1988.- 458 с.
37. Соловьев, Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность.- 2001.- № 11. -С.30.
38. Стерн, В. Альтернативы тюрьме. Размышления и опыт. — М., 1998. – 126 с.
39. Сухарева, Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности// Российский судья.-2005.-№ 5.- С.18.
40. Тищенко, К.М. Помилование в уголовном праве. - М., 2009. – 243 с.
41. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2009. – 481 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Норма-М, 2011. – 581 с.
43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юристъ, 2009. – 499 с.
44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 2010. – 477 с.
45. Уголовное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2011. – 532 с.
46. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. -1970.- № 11.- С.105.
47. Филимонов, Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета.- 1957.- № 33.-С.108.
48. Флямер, М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон.// Российская юстиция.- 2003.- № 9.-С.16.
49. Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. - М., 2009. – 258 с.
50. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Стрекозова. - М.: Омега-Л, 2012. – 334 с.
51. Энциклопедия уголовного права. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Том 10 / В. Малинин, Ю. Баранов, П. Коробов, Р. Базаров, К. Михайлов и др. - М.: Издание профессора Малинина, 2008. - 895 с.
52. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. / В. Малинин, Ю. Баранов, П. Коробов, Р. Базаров, К. Михайлов и др. - М.: Издание профессора Малинина, 2011. - 586 с.

Материалы судебной практики

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 4.-С.5-9.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- № 7.- С.11.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000.- № 4.- С.10.
57. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 04.03.1929г., с изм., внесенными постановлением Пленума от 14.03.1963 г. № 1//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — М.: «Проспект», 1999. -С.92-93.
58. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.- № 10.- С.15.
59. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№ 5.- С. 13.
60. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2002.- № 10.- С.18.
61. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№ 4.-С.23.
62. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.03.2005года// Судебная практика.- Самара.- 2005.-№ 5.-С.17.
63. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2004 года//Судебная практика.-Самара.-2005. № 2.- С.12.
64. Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 06.08.04 года// Судебная практика. - Самара. – 2004.- № 12.-С.8.

"