Контрольная Особенности вопроса правового статуса и процессуального положения руководителя следственного орган, номер: 237760

Оглавление

Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 8
Задача 3 11
Теоретическое задание 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Задача 1

Проскурин, Зубарева и Рыбакова обвинялись в хищении вверенного им имущества, а Проскурин и Зубарева - еще и в злоупотреблении служебным положением.
По материалам дела выходит, что Проскурин, работая главным бухгалтером треста, вступил в преступную связь со старшим бухгалтером ЖКО этого же треста Зубаревой и кассиром ЖКО Рыбаковой, с которыми в течение трех лет систематически занимался растратой государственных денежных средств.
Хищение совершалось путем подлогов. Зубарева и Рыбакова вносили в платежные ведомости фамилии вымышленных лиц, начисляли им зарплату, получали деньги за них и делили похищенное между собой и Проскуриным. За три года ими было расхищено 90 074 руб. За этот период проводилось несколько ревизий, которые не обнаружили признаков хищений.
По делу не выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, в связи с чем прокурор возвратил дело на дополнительное расследование и дал указание о необходимости установления этих обстоятельств.
Укажите предмет доказывания по уголовным делам. Законно ли решение прокурора?

Задача 2

Во время работы на лесоповале между осужденными Липатовым и Циплисом произошла ссора, в результате которой Липатов нанес Циплису удар камнем по голове, причинив последнему телесные повреждения.
Циплис, жалуясь на сильные боли в голове, пролежал в медпункте один месяц и 15 дней.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, полученный по-терпевшим вред здоровью относится к разряду легкого повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья, а пребывание Циплиса в медпункте свыше месяца вызвано его жалобами.
В своих показаниях потерпевший утверждал, что Липатов ударил его по голове очень большим камнем, вследствие чего он плохо себя чувствует и не может работать так, как прежде.
Свидетели Емельянов и Никаноров опровергли показание Циплиса в части указанного им размера камня.
Оцените показание потерпевшего. Какие факторы влияют на дос-товерность показаний потерпевшего?

Задача 3

Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствует приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, так как ни в чем невиновен и суд его непременно оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Какое решение надлежит принять следователю в приведенной ситуации?

Теоретическое задание
Раскройте правовое положение начальника следственного отдела

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.07.2016)
2. Гаврилов Б. Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ: мнение специалиста и ученого //Российская юстиция. 2013. № 7. – с. 60
3. Калиновский К. Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // Журнал российского права. 2015. N 8. С. 72.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Бастрыкина.-М.:ВолтерсКлувер, 2008. – с. 91
5. Моругина Н.А. К вопросу о понятии руководителя следственного отдела // Общество и право. 2010. № 1. С. 251-254.
6. Насонова И. А., Моругина Н. А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного отдела // Адвокат. 2009. N 3. С. 56.