355266 работ
представлено на сайте
Особенности и проблемы квалификации бандитизма

Диплом Особенности и проблемы квалификации бандитизма, номер: 306539

Номер: 306539
Количество страниц: 67
Автор: marvel13
3900 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Особенности и проблемы квалификации бандитизма , ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. БАНДИТИЗМ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ…………………………………………...

Автор:

Дата публикации:

Особенности и проблемы квалификации бандитизма
logo
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. БАНДИТИЗМ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ…………………………………………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    ОГЛАВЛЕНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
    ГЛАВА 1. БАНДИТИЗМ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ…………………………………………………………….7
    1.1 Общая характеристика понятия «организованная преступность»…….7
    1.2 Понятие и признаки банды в уголовном праве России……………….12
    1.3 Появление и развитие уголовной ответственности за бандитизм в России…………………………………………………………………….19
    ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…….28
    2.1 Объективные признаки бандитизма……………………………………28
    2.2 Субъективные признаки бандитизма…………………………………..37
    2.3 Особенности и проблемы квалификации бандитизма………………...44
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...59
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..62

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25.
    2. Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета. – 11.07.2016. - № 150.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. – 30.01.1997. - № 20.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 09.02.1999. - № 24.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - № 3.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 3.
    7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.03.2015 № 51-АПУ15-8 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=423507#08809307250025737
    8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 № 46-АПУ14-39 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=414409#09237392080957862
    9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2015 № 23-АПУ14-14 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=421488#07107408588306359
    10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 по делу № 78-АПУ15-27СП [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=437232#0978365907113087
    11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.08.2016 № 18-АПУ16-15 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=473249#015971460447851982
    12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.08.2012 № 45-О12-46 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=301081#07290393841975058
    13. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1192-О [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=400379#08243171302068679
    14. Приговор Хабаровского краевого суда от 24.02.2015 по делу № 2-33/15 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SODV;n=51591#05371886397338896
    15. Приговор Московского городского суда от 09.06.2016 по делу № 2-0023/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAMSMARB;n=1122750#045542753886718934
    16. Агильдин В.В. Организованная преступность: понятие, признаки, вопросы, требующие разрешения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013.- № 3. - С.50-55.
    17. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. - 1989. - № 7. - С.65-74.
    18. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М.,1991. – 29 с.
    19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № 3. – С.52-53.
    20. Бычков В.В. Состояние организованной преступности в Российской Федерации за 10 лет (2006-2015 гг.) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. - № 2 (12). – С.25-33.
    21. Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. - 2016. - № 3. – С.98-102.
    22. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 1998. - № 12. – С.2-7.
    23. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С.56-57.
    24. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. – 25 с.
    25. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - № 3. – С.45-47.
    26. Гуров А.И. Организованная преступность - не миф, а реальность. - М.: Юридическая литература, 1992. – 220 с.
    27. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. - Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1850. - 145 c.
    28. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Проспект, 2012. – 432 с.
    29. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. - Свердловск, 1962. – 273 с.
    30. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - № 11. – С.12-15.
    31. Котлярова Н.Н., Епихин А.Ю. Исторические аспекты становления и возникновения уголовной ответственности за бандитизм в России // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: Сб. ст. по материалам VIII междунар. науч.-практ. конф. - М.: Изд. «МЦНО», 2017. - № 6 (8). - С.141-144.
    32. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Экзамен, 2000. – 288 с.
    33. Кравченко А.И. Социология девиантности. - М.: Проспект, 2009. – 255 с.
    34. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, Инфра-М, 2013. – 1008 с.
    35. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2006. – 528 с.
    36. Кузнецова О.А., Нестеров С.В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России // Вестник Тамбовского университета. – 2014. - № 12 (140). – С.154-161.
    37. Ладыгина Г.А. Сравнительный анализ банды и вооруженного преступного формирования. - М.: Наука, 2016. - 203 с.
    38. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. - 1996. - № 4. – С.96-109.
    39. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 144 с.
    40. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - № 10. – С.36-38.
    41. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. - 2014. - № 5. – С.76-79.
    42. Никитин Н.В. Преступный мир и его защитники. - М.: Воениздат, 2003. – 215 с.
    43. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь. - 2013. - № 15. – С.23-28.
    44. Островских Ж.В. Современный бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности // Юридический записки. – 2013. - № 2. – С.76-80.
    45. Островских Ж.В. Уголовная политика в сфере регламентации ответственности за создание организованных вооруженных преступных объединений (банд) в условиях глобализации // Военно-юридический журнал. - 2013. - № 3. – С.4-7.
    46. Пинчук В.И. Шайка - вид преступной организации: по материалам обобщения практики // Правоведение. - 1959. - № 4. – С.106-115.
    47. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1990. - 47 c.
    48. Познышев С.В. К психологии современного бандитизма // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. - 1923. – Т.3. – С.56-72.
    49. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. – М.: Проспект, 2015. – 229 с.
    50. Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В.С. Комиссарова. - М.: Питер, 2016. - 560 c.
    51. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2006. – 213 с.
    52. Сальников А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 7. – С.99-103.
    53. Сальников А.В. Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм: история, современность и перспективы: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2017. – 186 с.
    54. Силаев С.А. Уголовная ответственность за бандитизм: история, современное состояние и перспективы // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. – С.110-115.
    55. Староверов А.В. К вопросу о понятии организованной преступности // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. - № 1. – С.171-173.
    56. Тарасов А.Д. Бандиты в России. - М.: АСТ, 2005. – 382 с.
    57. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2013. – 624 с.
    58. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2013. – 592 с.
    59. Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности: Учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 110 с.
    60. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. – М.: Интел-Синтез, 1997. - 192 c.
    61. Хапсирокова З.Р. Понятие и признаки банды в уголовном праве России // Молодой ученый. - 2016. - № 26. - С.513-516.
    62. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - № 3. - С.42-43.
    63. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность. // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 335. – С.109-112.
    64. Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2. – С.25-27.
    65. Исаев А.С. Понятие «банда», как особый вид соучастия, в истории отечественного законодательства [Электронный ресурс] // Nauka-rastudent.ru. – 2017. - № 12 (048). – Режим доступа: http://nauka-rastudent.ru/48/4391/
    66. Состояние преступности [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/
logo

Другие работы