Контрольная Основы расследования преступлений в таможенном деле, номер: 290512

Задание 1
Установите соответствие между элементами состава преступления и признаками преступления: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами А Б В Г.

Элементы состава преступления Признаки преступления
А) Объект преступления
Б) Объективная сторона преступления
В) Субъект преступления
Г) Субъективная сторона преступления
1) Вред здоровью
2) Здоровье
3) Слабоумие
4) Возраст
5) Вменяемость
6) Сознание
7) Отношения собственности
8) Вина
9) Уничтожение имущества
10) Имущество
11) Аффект
12) Мотив
Задание 2

Расположите этапы квалификации преступлений по порядку, укажите во втором столбце цифру от 1 до 5 для каждого этапа.
Задание 3

Выберите верный документ в котором ссылка на статью УК является квалификацией и запишите цифру под которой он указан.
1) протест прокурора на приговор в порядке надзора;
2) определение суда об условно-досрочном освобождении от наказания;
3) Указ о помиловании лица;
4) постановление следователя о прекращении уголовного преследования в силу отсутствия в деянии лица состава преступления;
5) оправдательный приговор, вынесенный по причине отсутствия в деянии лица состава преступления;
6) оправдательный приговор, вынесенный по причине недоказанности вины.
Задание 4
Гражданин Швеции Шульц привлеченный к уголовной ответственности в городе Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал, чтобы его немедленно освободили. При этом задержанный ссылался на законодательство своей страны, по которому за подобные действия ответственность не установлена.
1.Подлежат ли уголовной ответственности по российским законам иностранные граждане и лица без гражданства?
2.Решите вопрос об ответственности Шульца.
Задание 5
Гражданин Турции Магамед И. был задержан в аэропорту Шереметьево во время пересадки с рейса, следовавшего из Италии на рейс до Непала. При нем было обнаружено свыше 1 кг. героина.
По какому закону подлежит ответственности Магамед И.?
Задание 6

В 2004 году Крючков, гражданин России, осужден городским судом Варшавы за вымогательство в отношении российских туристов-«челноков» на 3 года лишения свободы. Отбыв наказание, в 2007 году Крючков возвратился в Россию.
Возможно ли его привлечение к уголовной ответственности по российскому уголовному закону?
Задание 7
Зотов и Симонов осуждены за кражу имущества в крупном размере. Проникнув на территорию склада временного хранения, они похитили со склада оборудование радиационного контроля стоимостью 253 тыс. руб., спрятав ее в снегу на территории прилегающей к складу с целью последующего выноса по частям. Судебная коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий виновных неправильной, указав, что в данном случае имело место покушение, а не оконченное преступление. Содеянное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 158 УК.
Правильный ли вывод Судебной коллегии?
Задание 8
. Проникнув на склад временного хранения закрытого типа с целью хищения взрывчатых веществ, Резанов по ошибке похитил ящик с хозяйственным мылом. Можно ли привлечь Резанова к уголовной ответственности по ст. 226 УК РФ?
Задание 9
Крупина и Серова систематически совершали кражи из ручной клади, находящейся при пассажирах, в автобусах, совершавших международные рейсы, похищали из сумок пассажиров кошельки, деньги, телефоны.
Имеет ли место множественность преступлений в действиях указанных лиц?
Задание 10

По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону РФ в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом.
1.В каких случаях РФ принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ?
2.Насколько правомерными являются действия капитана судна?
3.Изменится ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?
Тема 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТА
Задание 1

На примере конкретного уголовного дела, взятого из решений судов, размещенных в правовой поисковой системе «Гарант» или «Консультант плюс» (www.garant.ru, www.consultant.ru) покажите какие признаки происшедшего события имеют значение для квалификации, а именно какие имеют условно-правовое значение, какие признаки имеют уголовно-процессуальное значение, криминалистическое?
Назовите обстоятельства этого события, не имеющие никакого правового значения.
Задание 2
Палкин и Сурков, предварительно договорившись, с целью вывоза за границу культурных ценностей, в ночное время проникли в музей изобразительных искусств и похитили оттуда 5 старинных картин XY - XYII вв., имеющих особую историческую и культурную ценность.
1.Определите объект и предмет преступления.
2.Какое значение для квалификации преступных деяний имеет предмет преступления.
Задание 3
Саватов и Близких договорились совершить кражу вещей из контейнеров, прибывших из Китая и находившихся на площадке железнодорожной станции, являющейся зоной таможенного контроля. Пользуясь отсутствием охраны, они вскрыли контейнер, из которого взяли ящик с посудой, коробку с обувью и другие вещи гражданина Ли, перевозившего по железной дороге свои личные вещи к новому месту жительства. По описи стоимость этих вещей составляла 36000 руб., а фактически они стоили 62000 руб.
Спустя 2 часа Саватов и Близких с целью хищения вернулись на контейнерную площадку. Саватов вскрыл другой контейнер с товаром, принадлежащим ООО «Горпромторг», изъял из него несколько ковров по цене 30000 руб., на общую сумму 150000 руб. Вдвоем они перенесли ковры к гаражам. При погрузке похищенного в автомашину виновные были задержаны.
1.Что понимается под объектом преступления?
2.Раскройте содержание и уголовно-правовое значение объекта преступления.
3.Какие общественные отношения нарушены преступными действиями виновных?
Задание 4
Группа неизвестных совершила кражу товаров из магазина беспошлинной торговли.
Какому объекту причинен вред данным преступлением?
Тема 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Задание 1

Лукоянов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что вошел на охраняемую территорию склада временного хранения и, выставив оконное стекло склада, достал через образовавшееся отверстие при помощи специального металлического крючка 20 мешков с сухофруктами.
Суд не согласился с органами следствия, которые квалифицировали содеянное по ч.2 ст.158 УК РФ. Дайте анализ приговора суда с учетом способа совершения преступления.
Задание 2
Гражданин России Ростов, следуя в поезде Варшава-Москва во время следования состава по территории Польши в состоянии алкогольного опьянения причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено 31 декабря 2006 года, а 2 января 2007 несмотря на оказанную помощь в Москве Бжезинский от полученных повреждений скончался.
1. Определите место и время совершения данного преступления.
2. Как в уголовном законе определяется понятие места совершения преступления?
3.Какой уголовный закон должен применяться в этом случае?
Задание 3
Митрохин, работая в одном из туристических агентств, разъезжал по городам России, Украины и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Митрохин присваивал.
Всего в городе Харькове он собрал и присвоил 35 тыс. дол. США, в Курске - 15 тыс. дол. США, в Смоленске - 7 тыс. дол. США, где и был задержан правоохранительными органами.
1.Что считается местом совершения преступлений в данном случае?
2.Как решается вопрос о месте свершения продолжаемых преступлений?
3.По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Митрохин?
Задание 4
Гражданин Азербайджана Оруджев, находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг. марихуаны и выехал поездом в Москву с целью их сбыта. На Казанском вокзале Москвы Оруджев был задержан сотрудниками таможни.
1. Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.
2.По закону какого государства следует привлечь Оруджева к уголовной ответственности?
3. Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом.
Задание 5
В г. Санкт-Петербурге был задержан гражданин Польши Мартисон за изготовление и сбыт поддельных долларов США.
1.Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству?
2.Может ли быть Мартисон привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?
3.Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?
Задание 6

В каком случае имеется состав преступления, запишите цифру под которой он указан.
1) приготовление к преступлению;
2) покушение;
3) соучастие;
4) добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Тема 4. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТА
Задание 1

Двое подростков - четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов - проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую в скором времени продали шестнадцатилетнему Окуневу. Окунев пытался вывезти икону на Украину, при пересечении таможенной границы был задержан. По заключению экспертов икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.
Подлежат ли уголовной ответственности Карасев, Сомов и Окунев. Если да, то какой должна быть квалификация?
Тема 5. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Задание 1

Приговором Красноярского краевого суда Макаренко был осужден по п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Он был признан виновным в неоднократном получении взяток, превышении должностных полномочий и уничтожении официальных документов из корыстной заинтересованности.
По приказу Макаренко являлся сотрудником таможенного органа, ему было выдано служебное удостоверение. Под предлогом проверки торговли санкционными товарами, после закупки товара Макаренко обнаружил в торговом павильоне отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт с отражением выявленных им нарушений, передал их продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона Гусейновым. При встрече с последним Макаренко попросил, чтобы Гусейнов оказал спонсорскую помощь «таможенному органу». Гусейнов передал Макаренко деньги, полагая, что деньги будут направлены на нужды таможенного органа. Впоследствии Макаренко распорядился деньгами по своему усмотрению, при этом он разорвал первый экземпляр акта контрольной закупки. На предварительном следствии и в суде сотрудник таможенного органа К., начальник Макаренко, показал, что не давал последнему поручения проверять санкционные товары в торговых павильонах.
Дайте оценку квалификации содеянного Макаренко в приговоре суда и квалифицируйте содеянное.
Задание 2

Гунчев путем подбора ключа открыл входную дверь склада временного хранения, проник в помещение, где тайно похитил дорогостоящую шубу, однако был замечен при выходе из него свидетелем Ершовой. Последняя потребовала вернуть товар, однако Гунчев по дороге бросил шубу, но был задержан охраной склада и передан сотрудникам таможенных органов. Суд квалифицировал содеянное по п.п. «в» и «д» ч.2 ст.161 УК РФ.
Дайте оценку решению суда.

Задание 3

Ниязов, желая вернуть возлюбленную, улетающую из Санкт-Петербурга в Гамбург, позвонил в аэропорт и сообщил, что на борту самолета, следующего международным рейсом, находится взрывчатка. Пассажиров, занявших свои места пришлось эвакуировать, осмотрев салон самолёта, взрывчатки не нашли.
Определите, какое значение имеет мотив совершенного Ниязовым деяния.

Список использованной литературы
Нормативные акты и судебная практика
3. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) //СЗ РФ. – 2002. - N 7. - Ст. 634.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ.- 1996.- № 25. Ст. 2954
5. Федеральный закон "О службе в таможенных органах Российской Федерации" от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3586
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017)//СЗ РФ. – 1999. - № 18. – Ст. 2207.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 . - N 5
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 2
9. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу № 1-529/2018 от 10 августа 2018 года [Электронный ресурс] режим доступа https://orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=325576156&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 15.10.2018)
Учебная литература
10. Аминов Д.И., Гаухман Л.Д., Жариков Ю.С., Журавлев М.П., Журавлева Е.М., Колодкин Л.М., Миньковский Г.М., Ревин В.П., Ревина В.В., Цепелев В.Ф. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /под ред. В.П. Ревина . –М.: Юстицинформ , 2016 г. С. 56
11. Бриллиантов А.В., Галахова А.В., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Жевлаков Э.Н., Зателепин О.К., Земсков Е.Ю., Изотов Д.М., Кондратов П.Е., Крупнов И.В., Пейсикова Е.В., Попов А.Н., Пудовочкин Ю.Е., Степалин В.П., Хомчик В.В., Червоткин А.С., Шалунов М.С., Яни П.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (в четырех томах, том первый; Общая часть) /отв. ред. В.М. Лебедев . – М.: Юрайт , 2017 г. -680 с.
12. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 373 с
13. Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов ; отв. ред. В. М. Лебедев. — 14-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.
14. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект , 2013. -113 с.
15. Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части /отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев - М.: КОНТРАКТ , 2014 г. 800 с.
16. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – 606 с.