355804 работ
представлено на сайте
Основы предпринимательства, 2 вопроса, 4 задачи

Контрольная Основы предпринимательства, 2 вопроса, 4 задачи, номер: 227447

Номер: 227447
Количество страниц: 17
Автор: marvel11
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Основы предпринимательства, 2 вопроса, 4 задачи , "1. Понятие и виды организационно-правовых форм предпринимательской деятельности 3
2. Понятие и учреждение унитарного предприяти...

Автор:

Дата публикации:

Основы предпринимательства, 2 вопроса, 4 задачи
logo
"1. Понятие и виды организационно-правовых форм предпринимательской деятельности 3
2. Понятие и учреждение унитарного предприяти...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Понятие и виды организационно-правовых форм предпринимательской деятельности 3
    2. Понятие и учреждение унитарного предприятия. Учредительные документы. Органы управления унитарным предприятием 6
    Задача 1
    Трое акционеров, владеющих 2% голосующих акций, подали совету директоров на основании ст.53 Закона об АО заявку (предложение) о включении в повестку дня общего собрания нескольких вопросов. Однако через некоторое время один из акционеров сообщил письменно обществу, что он отказывается от сделанного предложения (отзывает свою подпись под заявкой).
    Имеет ли акционер такое право? Будут ли внесены в повестку дня вопросы, предложенные акционерами если оставшиеся акционеры не отказываются от сделанного ими предложения? Дайте мотивированный ответ

    Задача 2
    ООО «Кедр» приняло решение о добровольной ликвидации. Была назначение ликвидационная комиссия. В процессе ликвидации было выявлено, что ООО не может рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами. Председатель комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кедр» несостоятельным (банкротом).
    Суд первой инстанции заявление оставил без движения и предложил должнику представить доказательства, что процедуры банкротства обеспечены финансированием, а также документы, свидетельствующие о соблюдении порядка ликвидации юридических лиц, установленные ст.61 и 63 ГК РФ. Поскольку эти документы не были представлены, то суд своим определением возвратил заявления о признании ООО «Кедр» несостоятельным (банкротом) заявителю. Апелляционные кассационные инстанции определение суда первой инстанции оставили без изменения.
    Председатель ликвидационной комиссии обратился в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов и просил их отменить.
    Подлежит ли его требование удовлетворению?

    Задача 3
    Гражданин Соколов заключил договор на выполнении ремонта квартиры гражданина Антонова, по которому, как и по другим заключаемым им систематически договорам, должен был закончить ремонт за шесьб месяцев, то есть до1 июля 2014 г. – до отъезда Антонова в 10 отпуск. В течение одного месяца гражданин Сколов болел, в связи с чем не успел выполнить условия договора в установленный срок. В связи с этим Антонов вынужден был отпуск провести дома и сдать билет на самолет к мест у проведения отпуска. Антонов предъявил иск к Соколову о взыскании причиненным ему убытков, связанных с нарушением условий договора. Однако гражданин Соколов заявил, что его вина в нарушении условий договора отсутствует и он не зарегистрирован в качеству индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем ответственности не несет.
    Осуществляет ли гражданин Соколов предпринимательскую деятельность? Может ли гражданин Соколов ссылаться в отношении заключенного договора порядка на то, что он не является предпринимателем? Зависит ли ответственность гражданина Соколова от его вины? Как суд должен решить спор?

    Задача 4
    Акционер Б., приобретший акцию в январе 2014г.. обратился в феврале 2014г. с иском в суд, требуя от АО выплаты ему дивидендов, ссылаясь на ст.2 Закона о рынке ценных бумаг, в которой указано, что акция закрепляет право акционера на получение части прибыли.
    Какое решение должен вынести суд?

    Список использованной литературы 17
    1. Арустамов, Э.А. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие; рекомендовано УМО по образованию в области природообустройства и водопользования / Э. А. Арустамов, А. Н. Пахомкин, Т. П. Митрофанова. - 3-е изд., испр. и доп. - [б. м.], 2010. - 336 с.
    2. Буров, В.Ю. Основы предпринимательства: учебное пособие / В.Ю. Буров. – Чита, 2011. – 441 с.
    3. Казакова Н.А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. – М.: Инфра-М, 2012. – 208 с.
    4. Кузнецов, Ю. В. Теория организации : учеб. для бакалавров / Ю. В. Кузнецов, Е. В. Мелякова. – М. : Юрайт, 2013. – 365 с.
    5. Лаутс Е.Б. Риски в предпринимательской деятельности в России/ Предпринимательское право.-2014.-№1. С.3-4.
    6. Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 328 с.
    7. 4. Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2011. – 792 с.
    8. Лунева А.М. Предпринимательство и бизнес. – М.: Высшее образование, 2015 – 413с.
    9. Организация производства и управление предприятием: учебник / под ред. О.Г. Туровца. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 505 с.: ил. - (Высшее образование). - Библиогр.: с . 497-499.
    10. Предпринимательство: учеб. / под редакцией В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 – 581 с.
    11. Предпринимательство: учеб. / под редакцией М.Г. Лапусты. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 667 с.
    12. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности. Методологические аспекты. – М.: Инфра-М, 2010. – 272 с.
    13. Самарина В.П. Основы предпринимательства: учеб.пособие / В.П. Самарина. – М.: КНОРУС,2009. – 224 с.
    14. Шохнех А. В. Все сходится, кроме баланса... : проблемы учета и контроля в сфере малого бизнеса // Рос. предпринимательство. - 2008. - № 2. - . С. 45-49. - Библиогр.: 2 назв.


    "
logo

Другие работы