Диплом Основания, условия и порядок производства следственного эксперимента, номер: 226376

"Введение 2
Глава 1. Следственный эксперимент в системе следственных действий 6
1.1 Понятие и сущность следственного эксперимента 6
1.2 История становления и развития законодательства и практики применения следственного эксперимента 21
Глава 2. Основания, условия и порядок производства следственного эксперимента 35
2.1 Основания и условия производства следственного эксперимента 35
2.2 Процессуальные правила и тактические приемы производства следственного эксперимента 48
Заключение 68
Список использованных источников 73
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 2013. – №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 31.03.2015).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы (в ред. от 07.12.2011) // Российская газета. – 30.12.2009. – № 253.
6. Азаренок, Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 11 – 18.
7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 июля 2012 г. по делу N 33-4829/2012 // СПС ""КонсультантПлюс"".
8. Апелляционное определение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 г. по делу N 15-41/2014 // СПС ""КонсультантПлюс"".
9. Арзамасцев, М. Уголовно-правовые последствия судимости за преступления // Уголовное право. – 2013. – № 3. С. 9 – 15.
10. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. – 408 с.
11. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 9 – 18.
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
13. Брижак, З.И., Волочай, С.Н. Повышение эффективности следственных действий (на примере опознания живых лиц) // Российский следователь. – 2013. – № 10. С. 28 – 30.
14. Будко, В.А. Мировая юстиция: социальный барометр // Мировой судья. – 2009. – № 10. С. 18 – 24.
15. Буланова, Н.В. Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 11. – С. 3 – 8.
16. Гонтарь, И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. – 2013. – № 8. – С. 906 – 919.
17. Давыдов, Д. Осужден, но не отлучен // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 6. – С. 5 – 18.
18. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Следственный эксперимент: теория и практика» // Электронный ресурс. Доступ к статье: www.vui-fsin.ru/avtoref/Avtoreferat_Ruban.rtf
19. Жижина М.В. Тактика судебного эксперимента в гражданском (арбитражном) судопроизводстве // Судья. 2014. N 5. С. 12 - 20.
20. Жижина, М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юстицинформ, 2012. – 96 с.
21. Жук, М.С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права // Общество и право. – 2013. – № 4. – С. 139 – 143.
22. Калугин, А. Г. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности /А. Г. Калугин, Д. В. Токманцев.//Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 94 – 98.
23. Кирилов, М.А. Криминалистика: учебник / М.А. Кирилов, О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011. – 504 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) под общ. ред. А.В. Смирнова. – Режим доступа: КонсультантПлюс.
25. Корма В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь. 2013. N 8. С. 2 - 15
26. Курченко, В.Н. Давность в уголовном праве // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 91 – 96.
27. Лобанова, Л. Длящийся характер злостного неисполнения судебного акта и особенности исчисления сроков давности совершения данного преступления // Уголовное право. – 2013. – № 3 – С. 12 – 18.
28. Мацкевич, И.М. Причины преступлений (новый взгляд на хорошо забытые старые проблемы) // Юрист. – 2013. – № 19. – С. 24 – 31.
29. Мкртчан, Г.Е. Типичная личность преступника в делах по расследованию разбойных нападений и убийств водителей автотранспортных средств // Российский следователь. – 2012. – № 18. – С. 11 – 14.
30. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления. Кауфман М.А. // Российская юстиция. – 2012. – № 11. – С. 10 – 15
31. Пивоварова, Н.Н. Криминологическая характеристика лиц, совершающих криминальные банкротства // Общество и право. – 2012. – № 4. – С. 193 – 199.
32. Пиюк, А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 33 – 37.
33. Путивка С.Н., Колотушкин С.М., Кочубей А.В., Сафонов А.А., Исаченко Н.П. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных обстоятельств при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2013
34. Решение Кореневского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 г. // СПС ""КонсультантПлюс"".
35. Родимушкина, О.В. К вопросу о личности преступника-девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления // Российский следователь. – 2012. – № 17. – С. 32 – 34.
36. Рубан, А. С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве / А. С. Рубан // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2014. – № 4(9). – С. 5 - 21
37. Система следственных действий в России: История и современность. Электронный ресурс. Доступ к статье: http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sledstvennyh-deystviy-rossii-istoriya-i-sovremennost
38. Стовповой, А., Тюнин, В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 118 – 123.
39. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И.С. Дикарев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 408 с.
40. Ткачев, И.В., Овчинникова В.И., Тиссен О.Н. Допрос свидетелей в суде без наблюдения другими участниками процесса // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 50 – 57.
41. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. – 704 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с
43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. – 879 с.
44. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология: Учебник. М.: Издательство Московского университета, 2012. С.18 - 31
45. Хун, А.З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. – 2011. – № 5. – С. 94 – 99.
46. Царахова, Н.В. Криминалистический аспект изучения личности несовершеннолетнего, совершающего корыстные преступления // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 237 – 242.
47. Чечель, Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 36 – 40.
48. Шойжилцыренов, Б.Б., Ступницкий, А.Е. Проблемные вопросы структурных элементов оперативно-розыскной характеристики преступлений // Российский следователь. – 2012. – № 14. – С. 22 – 25.

"