Диплом Основания к возбуждению уголовного дела, номер: 68178

Введение………………………………………………………………………..3
Гл. I. Поводы и основания возбуждения уголовного
дела: сущность и содержание понятий в теории и
уголовно-процессуальном законе…………………………………………6
1.1. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела как важнейшая гарантия правосудия……………………………………………..6
1.2. Понятие поводов к возбуждению уголовного дела ……………………15
1.3. Общее и особенное в характеристике поводов для возбуждения
уголовного дела……………………………………………………………….21
1.4. Содержание и правовая природа оснований к возбуждению
уголовного дела. . ………………………………………………………….....32
Гл. II. Проблемы установления оснований возбуждения уголовного
дела и способы их решения………………………………………………..41
2.1. Проверка сообщение о преступлении: сущность и содержание……...41
2.2. Порядок производства проверки сообщений о преступлениях……….52
2.3. Методы и средства проверки сообщения о преступлении……………61
2.4. Проблемы и критерии оценки обоснованности возбуждения
уголовного дела…………………………………… …………………………72
Заключение…………………………………………………………………...80
Библиографический список………………………………………………..84

Введение

В период реформы судебной системы и уголовно-процессуального законодательства особую актуальность приобрела проблема обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела. Неуклонное выполнение предписаний закона в стадии возбуждения уголовного дела в должной мере обеспечивает полноту, всесторонность и объективность предварительного расследования, решение задач уголовного процесса и достижение целей правосудия, а также соблюдение прав граждан на судебную защиту от преступных посягательств на честь и достоинство, на жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество (ст. 46 Конституции РФ).
С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ, получили законодательное закрепление демократические принципы правосудия, досудебное производство и, особенно стадия возбуждения уголовного дела подверглись существенным изменениям и получили заметное развитие.
Следуя новым подходам к определению сущности и социального назначения уголовного процесса, законодатель ужесточил требования к порядку возбуждения уголовного дела, к производству процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан, существенным образом ограничил процессуальную самостоятельность следователя в части принятия решения о возбуждении уголовного дела. При этом законодатель существенно ограничил и те процессуальные средства, которыми располагал ранее следователь для определения оснований возбуждения уголовного дела.
Новеллы УПК РФ в части регламентации порядка возбуждения уголовного дела по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения получили достаточно противоречивую оценку в публикациях отечественных представителей науки и практики. При этом критическим оценкам подвергаются как регламентация порядка проведения проверочных действий на стадии возбуждения уголовного дела, так и ограничение процессуальных средств предварительной проверки.
Критические оценки регулирования отношений, возникающих сразу же после получения сведений о преступлении, основываются на различных подходах, что придает убедительность выводам прямо противоположным по содержанию. Дискуссии в теории уголовного процесса по вопросам определения момента возбуждения уголовного дела, доказательственной значимости результатов проведенных до возбуждения уголовного дела следственных действий и существенные пробелы в правовой регламентации деятельности органов и лиц, осуществляющих производство на стадии возбуждения уголовного дела, негативно сказываются на правоприменительной практике. Между тем, и в существенно обновленном УПК РФ, и это нельзя не заметить, стадия возбуждения уголовного дела остается одним из главных составляющих уголовного процесса. В этой связи возникает необходимость исследования сущности и содержания поводов и оснований возбуждения уголовного дела, поскольку, как мы полагаем, проблема обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела во всех ее аспектах производна от понимания и оценки этих правовых явлений. Она не может быть решена до тех пор, пока в уголовно-процессуальном законодательстве, теории и практике российского уголовного судопроизводства не сложится единый подход к пониманию сущности и содержания оснований возбуждения уголовного дела.
В условиях, когда акт возбуждения уголовного дела влечет возникновение процессуальной фигуры подозреваемого, расценивается как начальный момент уголовного преследования, решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подвергнуто судебному контролю, стадия возбуждения уголовного дела в целом и отдельные ее фрагменты (проверка заявлений и сообщений о преступлениях, порядок принятия решений и др.) не могут носить формально-процедурный характер. Они должны представлять единство со всем уголовным судопроизводством, гарантировать соблюдение прав и свобод граждан.
Мы полагаем, что достижение такого единства возможно только в том случае если на теоретическом и законодательном уровне будут четко определены критерии обоснованности решения о возбуждении уголовного дела, средства и методы их установления.
Целью данной дипломной работы является исследование сущности и содержания поводов и оснований возбуждения уголовного дела. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) определяются основные теоретические подходы к определению понятий «поводы» и «основания» возбуждения уголовного дела, их соотношению и содержанию;
2) осуществляется анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок возбуждения уголовного дела и определяющих критерии обоснованности принятия решения о возбуждении уголовного дела;
3) рассматриваются проблемы института возбуждения уголовного дела в части производства проверочных действий, в его современном состоянии.
4) ведется поиск критериев обоснованности возбуждения уголовного дела.