Диплом Осмотр как следственное действие при рассмотрении уголовных дел, номер: 307674

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика осмотра как следственного действия 6
1.1 Место осмотра в системе следственных действий 6
1.2 Понятие, сущность и значение осмотра 10
Глава 2. Процессуальный порядок производства осмотра 16
2.1. Основания и порядок производства осмотра 16
2.2. Особенности процессуального порядка и оформления отдельных видов осмотра отдельных видов осмотра 22
Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра при производстве по уголовному делу 41
Заключение 55
Список использованных источников 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета. 1995. № 160.

2. Научная и учебная литература

4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма. 2009. 562 с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. 369 с.
6. Бедняков И.Л. Проблемы производства осмотра места происшествия // В книге: Борьба с преступностью: теория и практика Тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Могилевского института МВД. Ответственный редактор Ю.А. Матвейчев. 2018. С. 354-356.
7. Белоусова, А.И. Особенности места происшествия // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXVI междунар. науч.-практ. конф. № 4(36). Новосибирск: СибАК, 2014. С. 112-113.
8. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Информационное право. 2015. № 3. С. 17 - 21.
9. Власов А.Ю. Осмотр трупа на месте его обнаружения // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2018. № 1. С. 156-171.
10. Грачев С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. Н. Новгород, 2014. С. 46 - 50.
11. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия: практическое пособие. М.: Юрист, 2001. 10 с.
12. Елагина Е.В. Перспективы развития системы следственных действий // В сборнике: Молодежь и системная модернизация страны Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2018. С. 159-162.
13. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, техника. Учебное пособие. Изд-во «Проспект», 2011. 352 с.
14. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 289 с.
15. Иванова Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе// Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 20 (91). Выпуск 14. С. 213.
16. Кальницкий В.В. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав граждан: Учебное пособие / В.В. Кальницкий, П.Г. Марфицын. Омск: Омская академия МВД России, 2004. 247 с.
17. Керимов А.А. Актуальные проблемы практики осмотра места происшествия // https://publikacija.ru/images/PDF/2017/20/aktual№ye-problemy-praktiki.pdf.
18. Коваленко А. Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2013. 745 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 8-е изд. М. : Издательство Юрайт, 2015. 596 с.
20. Криминалистика / А. И. Винберг [и др.]. М. :Госюриздат, 1950. С. 9.
21. Криминалистика. Учебник для бакалавров. 2-е изд. / Под ред. А.Г. Филлипова. М.: Юрайт. 2015. 596 с.
22. Круглова А.А. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях//Вестник Востночно- Сибирского института. 2014. № 1. С. 3.
23. Лизунов А.С., Юнусов А.А. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела // Современное право. 2018. № 2. С. 112 - 114.
24. Методические рекомендации СК России «Об особенностях производства осмотра места происшествия по делам об убийстве». М., 2016. 352 с.
25. Оконенко Р.И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия // Адвокат. 2015. № 1. С. 27 - 30.
26. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе. Волгоград: Академия МВД, 2008. С. 18 - 28.
27. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества :автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2015 [Электронный ресурс] // http://www.iuaj.№et/.
28. Патраш И.Ф. Тактика осмотра трупа при расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VI Международной научно-практической конференции. 2018. С. 90-91.
29. Россинский С.Б. Осмотр местности и помещения как «невербальное» судебное действие // Российский судья. 2015. № 4. С. 27 - 31.
30. Ротар А.И. Осмотр как следственное действие по УПК РФ // В сборнике: Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного Кодекса РФ. 2018. С. 352-359.
31. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014. 546 с.
32. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2018.
33. Селиверстова А.Д. Правовая дефиниция участников уголовного процесса при производстве осмотра трупа: пути совершенствования законодательства // В сборнике: Молодежь и системная модернизация страны Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2018. С. 233-236.
34. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: НОРМА, 2014. 625 с.
35. Соловьев А.В. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 526 с.
36. Старичков М.В. Использование информации из компьютерных сетей в качестве доказательств // Право и кибербезопасность. 2014. № 2. С. 42 - 44.
37. Стельмах В.Ю. Применение принуждения при производстве следственных действий. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 198-204.
38. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. 240 с.
39. Толоконников В.К., Куликов С.Н. Актуальные вопросы процессуального и тактического характера, связанные с участием специалиста в осмотре трупа// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2014. № 1 (15). С. 158 - 160.
40. Фролов В.В., Курбанов М.В. Актуальные проблемы осмотра места происшествия // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 4 (20). С. 682-685.
41. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19). С. 48 - 50.
42. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. 412 с.
43. Шипунова О. В. Особенности проведения осмотра жилища как места происшествия при проверке сообщения о преступлении // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № 29. С. 51 - 55.

3. Материалы судебной практики

44. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 года № 1297-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сойкина О.Ю. на нарушение его конституционных прав статьей 202 УПК РФ" // СПС Гарант.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Российская газета. 2017. № 125.
46. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 13.10.2014 № 66-АПУ14-54 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 № 48-О11-81 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление по делу от 17 октября 2016 г. № 2369/2016 // Архив Юргинского городского суда Кемеровской области.
49. Уголовное дело № 2-12/2016 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы за 2016 год // Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях за 2016 год». М., 2017.
50. Уголовное дело № 2-11/2014// Архив Кузьминского районного суда г. Москвы за 2014 год.
51. Уголовное дело № 2-29/2014 из архива Ногинского городского суда Московской области за 2014 год// Обзор Следственного комитета России «О практике расследования уголовных дел об убийствах за 2014 год». М., 2015.