Контрольная Организация деятельности налоговых органов, вариант 3, 2 ситуации, номер: 241092

"Вариант 3

Ситуация 1. Инспекцией ФНС России по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2015 г. и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представленных ОАО «Автоматика», приняты решения от 03.10.2015 г. № 11-589Э об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров на сумму 508290 руб. и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13596 руб. и привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2791 руб. Не согласившись с решениями инспекции, ОАО «Автоматика» обратилось с заявлением в суд.
Необходимо:
- вынести решение по результатам проверки;
- сделать выводы и дать рекомендации.
Ситуация 2. налоговый орган провёл выездную налоговую проверку налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установил неуплату налога на имущество вследствие не включения в налоговую базу при исчислении названного налога стоимости оборудования, приобретённого налогоплательщиком для зала сиропа и для производства холода, розлива и упаковки газированных напитков в металлические банки. Налоговый орган посчитал, что оборудование было введено в эксплуатации с даты, с которой налогоплательщик начал осуществлять с его использованием выпуск готовой продукции и её реализацию.
Однако налогоплательщик полагал, что работы по монтажу разрозненного оборудования на эту дату не были завершены, оборудование в эксплуатацию не введено, линия розлива слабоалкогольных напитков не прошла пробные испытания. При этом налогоплательщик приложил акты, составленные по результатам пробных запусков оборудования, и акты о забраковке продукции. По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа. В решении налогоплательщику также предложено перечислить в бюджет неуплаченные суммы налогов и соответствующие им суммы пеней.
Правомерно ли указанное решение налогового органа?
Литература

1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ ""О бухгалтерском учете"" (ред. от 23.05.2016).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 30.11.2016).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.11.2016).
4. Инструкция МНС России от 10 апреля 2000 г. N 60 ""О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах"".
5. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утв. приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. № 91
6. ПБУ 1/2008 Учетная политика организации, утв. приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 106 (в ред. от 6 апреля 2015 г.).
7. ПБУ 6/01 Учет основных средств, утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. 2010).
8. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению, утв. приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. 2010).
9. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина от 29.07.1998 N 34н (ред.2010).
10. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА-М, 2014.
11. Зрелов А.П. Налоговое право. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013.
12. Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоговое право. Конспект лекций. – 3-изд., М.:2016.
13. Краткий курс лекций по налоговому праву: учебное пособие. – М.: изд-во «ОКей-книга», 2015.
"