Контрольная Организационно-правовые основы социального партнерства, номер: 35225

Организационно-правовые основы социального партнерства 3
Задача № 1 13Член производственного кооператива, работающий в нем водителем, обратился к руководителю с заявлением о предоставлении отпуска. Руководитель организации в удовлетворении заявления отказал, так как труд членов кооператива в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О производственных кооперативах» регулируется названным законом и уставом кооператива. В этих актах предоставление отпуска работающему члену кооператива не предусмотрено.
Соответствует ли позиция кооператива требованиям закона?

Задача № 2 15
При приеме на работу женщине установили испытательный срок. По истечении 2 месяцев она была уволена как не выдержавшая испытания. Женщина обратилась в государственную инспекцию труда с заявлением о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. В ходе проверки было установлено, что на момент принятия на работу женщина была беременна. Однако правовой инспектор труда отказал женщине в удовлетворении заявления, так как представителям работодателя не было известно о беременности.
Правомерен ли отказ инспекции труда?

Задача № 3 17
Работник 14 мая 2002 года отсутствовал на работе более четырех часов подряд. Начальник цеха, в котором он работал, устно предупредил его о недопустимости подобных проступков. Руководителю организации начальник цеха о совершенном работником прогуле не сообщил. 15 ноября 2002 года работник отказался выполнить производственное задание. После чего начальник довел до сведения руководителя организации информацию о совершении работником прогула 14 мая 2002 года. Руководитель организации издал приказ об увольнении работника за совершение прогула и невыполнении производственного задания.
Можно ли признать приказ руководителя организации законным и обоснованным?

Задача № 4 19Работник при рассмотрении в КТС заявления о взыскании процентов за задержку заработной платы обратился с ходатайством об определении юридически значимых обстоятельств и распределении бремени доказывания между ним и руководителем. КТС в удовлетворении ходатайства отказала, поскольку при рассмотрении спора в КТС правила гражданского процессуального законодательства не применяются.
Правомерно ли решение КТС?


Список использованных источников и литературы 20