355266 работ
представлено на сайте
Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. Вариант № 1

Контрольная Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. Вариант № 1, номер: 123839

Номер: 123839
Количество страниц: 21
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. Вариант № 1 , "Вариант 1. 3
Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. 3
Задача №1 17
...

Автор:

Дата публикации:

Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. Вариант № 1
logo
"Вариант 1. 3
Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. 3
Задача №1 17
...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 1. 3
    Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права и их содержание. 3
    Задача №1 17
    Задача №2 19
    Список использованной литературы 21



    Задача №1
    Гражданин Петров В.П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И.А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления 20 декабря 2002 года отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п.3 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Поэтому исковые требования заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.
    Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления.
    Задача №2
    Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв.м. недействительным.
    В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и рассмотрении дела в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.
    Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.
    Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска было отказано.
    Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.
    "
logo

Другие работы