Контрольная Опосредованные дедуктивные умозаключения из сложных суждений, номер: 227414

"
Введение 2
1.Условные умозаключения и их виды. 2
2.Разделительные умозаключения и их виды. 7
Заключение 8
Задачи 8
Задача 1. Установите вид условного умозаключения и его правильность:
A) Нынешняя зима была многоснежной. Значит, следуя народной примете “зима без снега - лето без хлеба”, надо ждать хорошего урожая.
Б) Если бы мы не изучали философию, то не имели бы правильного понимания законов развития. А так как мы изучаем философию, значит, мы имеем правильное понимание законов развития.
В) Если преступление совершил Борис, то он должен знать, с помощью какого оружия это сделано. Однако Борис не знает, какое оружие использовано при совершении преступления. Значит, он не мог его совершить.
Г) “Кто находится в нищете, тот не может развить своих умственных сил, в ком не развиты умственные силы, тот не способен пользоваться властью выгодным для себя образом; кто не пользуется политической властью, тот не может спастись от угнетения, то есть от нищеты, то есть и от невежества”.
Задача 2. Установите правильность следующих условно - категорических умозаключений:
1.Когда многого не знаешь, то приходится придумывать. А так как ребенок многого не знает, то поэтому он многое и придумывает.
2. Кто чужому счастью завидует, тот своего не увидит (грузинская пословица). А так как мы чужому счастью не завидуем, значит, будем счастливы.
3.Если ласточки низко над землей летают - быть ненастью. Завтра ненастья не будет, так как ласточки сегодня летали высоко.
Задача 3. Являются ли правильными следующие разделительно-категорические умозаключения?
Заведующий кафедрой может быть доктором наук или доцентом. А так как заведующий кафедрой права не является доцентом, значит, он доктор наук.
Пожар в магазине мог возникнуть в результате самовозгорания, неосторожного обращения с огнем или поджога. Расследование показало, что здесь не было ни поджога, ни самовозгорания. Значит, пожар возник в результате самовозгорания.
Каждое суждение может быть либо истинным, либо ложным. А так как суждение “Аристотель - древнегреческий философ” не является ложным, значит, оно - истинное.
Задача 4. Приняв суждения, данные ниже, за одну из посылок сформулируйте письменно для каждого случая условно-категорическое или разделительно-категорическое умозаключение, которое было бы правильным:
Если человек не уяснил себе элементарных логических правил, то он не сможет их применять в своей практике.
Эта логическая операция является обобщением или ограничением понятия и ничем иным.
Когда бы я знал, к чему может привести моя неосторожная реплика, я бы молчал весь вечер.

Список использованной литературы
1. Логика: учебник для юридических вузов / Под ред. В. П. Сальникова. – СПб.: Лексикон, 2001. – 320 с.
2. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. – Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 240 с.
3. Ломиворотов М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. – Волгоград, 2006. – 32 с.


"