Контрольная Охрана промышленной собственности в предпринимательской̆ деятельности коммерческих организаций, номер: 339606

"Оглавление.

1.Особенности правовой охраны сложного объекта интеллектуальных прав. 3
2.Обобщение судебной практики по спорам о фирменном наименовании. 14

3.Задача. 18

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми суды частично удовлетворили ее требования о взыскании с нарушителя - ООО компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих Компании.
В обоснование своей кассационной жалобы Компания указала, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение положений части 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неправомерно снизили размер взыскиваемой компенсации за каждое допущенное ответчиком нарушение исключительных прав истца до 3000 рублей, то есть ниже пределов, допускаемых ГК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций обосновывая снижение размера компенсации до 3000 рублей за каждое допущенное ответчиком нарушение решение о снижении указали на их разовый случай, отсутствие доказательств систематического характера продаж, незначительную стоимости реализованного товара и отсутствие доказательств, подтверждающих наступление для истца отрицательных последствий, вызванных фактами незаконного использования принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности.
Компания не согласилась с присужденным размером компенсации. (При решении воспользуйтесь разъяснениями Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»).

4.Список литературы. 22

Нормативные правовые акты.

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)// «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

Судебные акты.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»// «Собрание законодательства РФ», 26.12.2016, № 52 (Часть V), ст. 7729.
2. Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 по делу № А50-21004/2013// Федеральная электронная система Арбитражных судов Российской Федерации «Электронное правосудие»//http://kad.arbitr.ru
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 № С01-1029/2017 по делу № А56-81021/2016// Федеральная электронная система Арбитражных судов Российской Федерации «Электронное правосудие»//http://kad.arbitr.ru
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 № С01-1324/2016 по делу № А57-5260/2016// Федеральная электронная система Арбитражных судов Российской Федерации «Электронное правосудие»//http://kad.arbitr.ru
5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 № С01-846/2017 по делу № А26-553/2017// Федеральная электронная система Арбитражных судов Российской Федерации «Электронное правосудие»//http://kad.arbitr.ru
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 № 09АП-29151/2017 по делу № А40-240585/16// Федеральная электронная система Арбитражных судов Российской Федерации «Электронное правосудие»//http://kad.arbitr.ru

Монографии и книги.

1. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
2. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015. 896 с.
3. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2003.
4. Котенко Е.А. Мультимедийный продукт как объект авторских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012.
5. Павлова Е.А., Калятин В.О., Корнеев В.А. Вводный научный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2015.
6. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.
7. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
8. Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1958; Иоффе О.С. Основы авторского права. М.: Знание, 1969.

Периодические издания.

1. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита//М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 21. 176 с.

Электронные ресурсы.

1. Заключение Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
"