Контрольная Охрана окружающей среды при обращении с химическими веществами, номер: 88995

"Теоретический вопрос. Охрана окружающей среды при обращении с химическими веществами………………………………………………………...3
Задача 1… Ассоциация плодоовощных хозяйств предъявила в арбитражном суде иск к заводу «Электрокабель», в котором просила суд взыскать с ответчика 10 млн. руб. ущерба, причиненного хозяйству в результате выбросов в атмосферу вредных веществ сверх установленного лимита. Ответчик иска не признал, отметив, что он уже выплатил в экологический фонд установленные ему за сверхнормативные выбросы платежи. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.………………………………………………………………………..13
Задача 2…Группа граждан — жители г. Мытищи Московской области — обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. «О продолжении строительства Северной ТЭЦ» по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Положения о государственной экологической экспертизе, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991г., и в нарушение решений Мытищинского городского Совета народных депутатов от 10 мая и 31 октября 1990 г., а также решений Мытищинского городского Совета народных депутатов от 10 мая и 31 октября 1990 г.
При рассмотрении дела по существу представители истца утверждали, что изданным распоряжением при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушены гарантированные Законом РФ «Об охране окружающей среды» права на здоровую и благоприятную окружающую среду, право на благоприятную среду обитания, закрепленное в Законе РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, истцы заявили, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства Северной ТЭЦ: отсутствует технико-экономическое обоснование строительства ТЭЦ; необоснованно произведен землеотвод под строительную площадку; не произведено обязательное согласование с территориальными органами контроля и надзора, участвующими в определении условий природопользования. Представители главы администрации Московской области с заявленными требованиями не согласились, считая необоснованными доводы истцов о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства. В качестве одного из доводов был приведен следующий: согласие главы администрации на продолжение строительства Северной ТЭЦ основано на данных заключения международной экологической экспертизы, проведенной финской фирмой ИВО Интернешнл. Решите дело по существу.
……………………………………………………………..................15
Список использованных источников …………….…………………………….21
Приложения
"