Контрольная Ограничения доступа к информации на основе закона. 3 задачи, номер: 235650

"Ограничения доступа к информации на основе закона 3
Задача № 1 11
13 марта 2002 г. были утверждены Правила аккредитации представителей средств массовой информации при правительстве Саратовской области. В частности, Правилами устанавливалась обязанность редакции указывать в заявке на аккредитацию в числе прочих сведений и псевдоним журналиста. В этих же правилах были установлены сроки приема заявок с 1 по 30 ноября и одновременно установлено право пресс-службы отказывать в аккредитации редакциям, подавшим заявки не в установленные сроки. В Правилах говорилось так же, что в случае утери аккредитационного удостоверения, вопрос о его восстановлении будет решаться в индивидуальном порядке. Пункт 7 данных Правил гласил, что для того, чтобы попасть в зал заседаний правительства, кроме наличия аккредитации необходимо получить специальное приглашение. Укажите, какие нормы закона «О средствах массовой информации» нарушаются данными Правилами аккредитации?
Задача № 2 12
Министерство обороны России обвинило редакцию журнала «Власть» в разглашении государственной тайны. Журнал опубликовал справочные материалы, содержащие, по мнению военных чиновников, сведения, спрятанные под грифом «совершенно секретно». По словам журналистов, информация взята исключительно из открытых источников, более того, большая часть данных опубликована в свободном доступе в сети Интернет на официальных сайтах органов власти. Для доказательства своей правоты редакция готова продемонстрировать распечатки страниц официальных сайтов и копии газетных публикаций.
Может ли относиться к государственной тайне информация, размещенная в открытом доступе? Кому в этом случае нужно предъявлять обвинения?

Задача № 3 13
Съемочная группа одного из федеральных каналов снимала документальный фильм о влиянии социального окружения на формирование личности преступника. Журналисты брали телеинтервью у лиц, осужденных к лишению свободы на разные сроки.
Осужденные подробно рассказывали о своем детстве, о том, что именно толкнуло их на совершение первого преступления. При этом они непринужденно держались перед камерой, не выражали протеста против съемок. Когда фильм вышел на экраны, то двое их осужденных обратились к Уполномоченному по правам человека с жалобой. Они утверждали, что нарушено их право на невмешательство в частную жизнь, и поясняли, что не думали становиться героями такого фильма, что на воле у них растут несовершеннолетние дети, которые могут увидеть этот фильм.
Кроме того, этот фильм, возможно, будут показывать и через 5, и через 10 лет. Они к тому времени встанут на путь исправления, и их рассказ о себе может им повредить в будущем.
Нарушили ли журналисты права осужденных? Свой ответ мотивируйте ссылками на нормы действующего законодательства.

Список использованных источников и литературы 15
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Российская газета. № 9, 16.01.1997.
3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 05.04.2016) О средствах массовой информации // Ведомости СНД и ВС РФ. 13.02.1992, № 7, ст. 300.
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015) О государственной тайне // Российские вести. № 189, 30.09.1993.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Парламентская газета. № 126-127, 03.08.2006.
6. Постановление Правительства РФ от 04.09.1995 № 870 (ред. от 18.03.2016) Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности // Российская газета. № 179, 14.09.1995.
7. Приказ ФСИН РФ от 29.02.2008 № 128. Об аккредитации журналистов средств массовой информации при Федеральной службе исполнения наказаний (вместе с «Правилами аккредитации журналистов средств массовой информации на освещение деятельности Федеральной службы исполнения наказаний») // Российская газета. № 80, 12.04.2008
Литература
8. Волчинская Е.К. О проблемах формирования правовой системы ограничения доступа к информации // Информационное право. - 2015. - № 4. - С. 3 - 7.
9. Институты транспарентности государственного управления: канадский опыт для России / Под ред. О.В. Афанасьевой и С.В. Кабышева. М.: Формула права, 2006.
10. Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография. М.: Юриспруденция, 2015.
Судебная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 27-П. По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1, 2015.
12. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2015 № 4г-13430/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
13. Определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2016 № 4г-54/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу № 33-8264/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

"