Диплом Ограничение личных прав должника-гражданина в исполнительном производстве, номер: 304498

"Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы ограничения личных прав должника-гражданина 9
1.1. Понятие ограничения личных прав должника-гражданина 9
1.2. Ограничение личного права должника-гражданина как исполнительное действие 18
Глава 2. Порядок применения ограничения личных прав должника-гражданина в исполнительном производстве 26
2.1. Ограничение в праве выезда за пределы РФ 26
2.2. Ограничение в пользовании специальным правом 39
2.3. Запрет совершения действий 52
Заключение 66
Список использованной литературы 72

Список использованной литературы
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. – Москва: Приор, 2003. – 10 с.
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2012 № 6-ФКЗ, от 30.12.2012 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398.
5. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 34, ст. 4029.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 51, ст. 5681.
7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 30, ст. 3590.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва : Проспект, 2018. – 704 с.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2017) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 41, ст. 4849.
11. Федеральный закон от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 48 (часть I), ст. 6706.
12. Федеральный закон от 26.07.2017 № 190-ФЗ «О внесении изменений в статьи 65 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2017. – № 31 (часть I), ст. 4739.
13. Письмо ФССП России от 29.12.2015 № 00011/15/104266-СВС «Об ограничении специального права» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Письмо ФССП России от 01.02.2016 № 00141/16/7670-СВС «О применении ч. 7 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Письмо ФССП РФ от 28.04.2016 г. № 00010/16/37567-СВС «О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права в некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 2143-О [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. № 1563-О [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1561-О «По жалобе гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1392-0 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 г. № 291-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 7, ст. 2314.
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 № 78-КГ15-42 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 306-КГ15-17055 по делу № А49-12030/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 307-КГ16-18924 по делу № А56-87607/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2009 г. по делу № А82-14915/2008-18. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2010 г. № Ф03-6432/2010 по делу № А37-168/2010. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. по делу № 33-8513/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 № Ф04-5832/2016 по делу № А03-24748/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Арбитражного суда от 26.05.2016 № Ф01-1746/2016 по делу № А31-7925/2015[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 по делу № 3 А11-3488/2013. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
30. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № А58-6755/2011. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 № Ф09-6135/12 по делу № А07-16589/11 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Омского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу № 33а-937/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-19056/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Омского областного суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 33-8513/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 июня 2017 г. № ЗЗа-6985/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 3 декабря 2014 г. по делу № 33-8017/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 20 апреля 2016 по делу № ЗЗа-3231/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Омского областного суда по делу № 33а-346/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2016 по делу № 33а-13708/2016. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
40. Апелляционные определения Свердловского областного суда от 09.03.2017 по делу № 33a-3469/2017. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
41. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.10.2016 по делу № 33а-27262/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Архангельского областного суда от 18.01.2017 по делу № 4а-14/2017. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
43. Постановление Вологодского областного суда от 30.01.2017 № 4А-63/2017. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
44. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.03.2017 № 11а-3372/2017. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
45. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.08.2016 по делу № 33а-13447/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 по делу А31-14082/2013. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)
47. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу № 33-3708 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 № 33-1723 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Обзор практики рассмотрения споров о применении Закона об исполнительном производстве, утвержденный Федеральным арбитражным судом Уральского округа 11 декабря 2009 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Рекомендации научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по делу № 5-582/2016. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.02.2018)

Научная литература
52. Абушенко Д.Б., Авдеев А.Д., Арутюнян А., Барсукова В.Н., Белей Е., Гуреев В.А., Кранич В., Круусер А., Ли С.М., Луков Т., Ляэне С., Масникоса В., Парфенчиков А.О., Парфенчикова А.А., Плашил В., Поол Я., Простор Д., Соловьева Т.В., Тоукола Ю., Улетова Г.Д. и др. Ограничение прав должника // Новеллы законодательства и практика применения. The restriction of the rights of the debtor. The latest legislative changes and their implementation. Сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции, 8–10 сентября 2015 года, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия. – Москва, 2016. – С. 56–59.
53. Баянов С. Арест и запрет // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 14. – С. 3–14.
54. Блинов А. Новые полномочия пристава: вымысел и реальность / А. Блинов // Новая бухгалтерия. – 2016. – № 5.– С. 4–14.
55. Брой М.А. Исполнительное производство – эволюция законодательства // European Research. – 2015. – № 3 (4). – С. 76–79.
56. Вечканова Н.В. Ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ: сравнительно-правовой аспект // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. IX междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. – С. 34–39.
57. Гальперин М.Л. Исполнительное производство. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – Москва : Юрайт, 2015. – 627 с.
58. Грицай О.В. Исполнительное производство в российской федерации: способы совершенствования // Успехи современной науки и образования. – 2016. – Т. 2. – № 9. – С. 107–110.
59. Гришмановский Д.Ю., Гайдук И.Е., Авдеев М.О. Особенности правовых коммуникаций в сфере исполнительного производства по вопросам ограничения права управления транспортным средством // В сборнике: Профильное и профессиональное образование в условиях современного поликультурного пространства Материалы III Международной заочной научно-практической конференции. – 2015. – С. 156–160.
60. Гуреев В.А., Селионов И.В. Временные ограничения на пользование должником специальным правом как новый инструмент косвенного понуждения в отечественном исполнительном производстве // Современное право. – 2016. – № 4. – С. 37 – 42.
61. Гусаков С.А. Об ограничении должника на пользование специальным правом. – «Эж-юрист». – № 22 (973). – 2017. URL: https://www.eg-online.ru/article/346758/ (дата обращения: 01.02.2018)
62. Жуйкова М.Э. Особенности применения временного ограничения на пользование специальным правом // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 6–2 (90). – С. 252–255.
63. Информация о постановлении Европейского Суда по правам человека от 23 мая 2006 г. по делу «Рьенер (Riener) против Болгарии» (жалоба № 46343/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2006. – № 12. – С. 25–31.
64. Исполнительное производство: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. – С. Ф. Афанасьева, О. В. Исаенковой. – 2-е изд., перераб, и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2015. – 512 с.
65. Коновалова Л.Г. Ограничение права должника на выезд за пределы РФ: правовое регулирование и практика реализации // Гражданское общество и правовое государство. – 2015. – Т. 1. – С. 81–84.
66. Мазайхина Е.В., Мазайхин И.А. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). – 2014. – № 1 (4). – С. 119–122.
67. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов, 1994. –336 с.
68. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. Маркет ДС. – 2007. – 421 с.
69. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учеб.-практ. пособие / ИА. Аксенов, В.В. Астанин [и др.]; под ред. В А. Гуреева. – М. : Статут, 2017. – 888 с.
70. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: Оникс 21 век, 2007. – 976 с.
71. Парфенчиков А.О. Современное состояние законодательства Российской Федерации Об исполнительном производстве и перспективы его развития // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 5. – С. 3–13.
72. Рахимова Ю. Временное ограничение специальных прав должника // Наука в современном мире: приоритеты развития. – 2017. – № 1 (3). – С. 180–182.
73. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права. – Москва : Астра-Полиграфия, 2009. – С. 103–118.
74. Шубина И.Б. Принудительное исполнение судебных решений о взыскании задолженности по договору лизинга // Управление финансами и рисками в лизинговой компании. – 2015. – № 1. – С. 78–89.

Источники на электронных носителях удаленного доступа

75. Выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности по итогам работы за 2013–2015 годы. URL: http://fssprus. /indicators/ (дата обращения: 01.02.2018)
76. Выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности по итогам работы за 2016 год. URL: http://fssprus. /indicators/ (дата обращения: 01.02.2018)
77. Выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности по итогам работы за 2017 год. URL: http://fssprus.ru/osnpo-kaz2007/ (дата обращения: 01.02.2018)
78. Горланова А.В. Ограничение выезда должников за рубеж. URL: http://www.mosuruslugi.ru/articles/1312/ (дата обращения: 01.02.2018)
79. Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2015 году. URL: http://fssprus/2272490/ (дата обращения: 01.02.2018)
80. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. URL: https://elkinv.ru/pristav-ustanovil-zapret-ne-predusmotren yj-zakonom-shest-situacij-v-kotoryx-dolzhnik-smozhet-ego-osporit/ (дата обращения: 01.02.2018)
81. Касьяненко А.А. Место и роль государственного органа принудительного исполнения в системе обеспечения прав и свобод граждан на территории Хабаровского края. – 19.05.2017. URL: http://www.pravo.khv.ru/node/1719 (дата обращения: 01.02.2018)
82. О судебной практике, сложившейся в РФ, по ограничению выезда должников из РФ. URL: http// www.fssprus.ru. (дата обращения: 01.02.2018)
83. Ольденбургская А. В РФ вступили в силу новые правила снятия запрета на выезд должников. URL: https://iz.ru/652763/2017-10-01/v-rf-vstupili-v-silu-novye-pravila-sniatiia-zapreta-na-vyezd-dolzhnikov (дата обращения: 01.02.2018)
84. Что означает ограничение на регистрационные действия автомобиля. Как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля. URL: http://fb.ru/article/270093/chto-oznachaet-ogranichenie-na-registratsionnyie-deystviya-avtomobilya-kak-snyat-ogranicheniya-na-registratsionnyie-deystviya-avtomobilya (дата обращения: 01.02.2018)
85. Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве. URL: http://www.schwarts.ru/article6 (дата обращения: 01.02.2018)
"