Контрольная Общие положения об обязательствах. Исполнение обязательств. 6 вариант. (5 задач), номер: 147315

"ВАРИАНТ: 6 2
1. Общие положения об обязательствах. Исполнение обязательств 2
2. Задача 1.Завод, выпускающий детали для производства машин, заключил договор на поставку автомобильному заводу необходимых компонентов во 2-ом квартале будущего года. Но в связи с увеличением объемов производства, поставка стала возможной уже в 1-м квартале будущего года. Автомобильный завод принял партию, и оплатил счет, и отгрузил детали на склад, так как в первом квартале они не являются необходимыми. Автомобильный завод подал иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?
8
3. Задача 2.Андреев взял взаймы у Сидорова денежную сумму с обязательством возвратить ее через 1 месяц. Но Андреев в свою очередь возложил погашение долга перед Сидоровым на Антонова, который должен Андрееву такую же сумму денег. Сидоров отказался принять предложение Антонова о возмещении долга.
Правомерны ли в данном случае возражения Сидорова?
9
4. Задача 3. Иванов приобрел мебель в магазине и потребовал, чтобы ему доставили товар домой, поскольку считал местом исполнения собственное (жилье) место жительства. Магазин отказал ему в этом требовании, ссылаясь на то, что не производит такого вида услуг.
Правомерны ли действия магазина?
10
5. Задача 4. Строительная фирма заключила договор с группой архитекторов на разработку проекта и составления необходимой документации будущего здания. В установленный срок архитекторы предоставили заказчику эскиз, макет и генеральный план будущего здания. Строительная фирма обнаружила, что не вся необходимая документация составлена. Архитекторы заявили, что выполнили условия договора полностью, поскольку договором перечень предоставляемых документов и материалом не предусмотрен. Однако они готовы выполнить необходимую часть работ за дополнительную плату. Строительная фирма просит юриста дать совет.
Какой совет следует дать?
11
6. Задача 5.АО «Вымпел» заключило договор с АО «Весна» на поставку оборудования. В связи с недостаточностью средств на оплату счета за оборудование АО «Вымпел» расторгло договор в одностороннем порядке. Поставщик АО «Весна» не согласился с данным действием, хотя АО «Вымпел» утверждало свою правоту, ссылаясь на то, что предупредило поставщика за 15 дней до оговоренного срока поставки.
Правомерны ли действия АО «Вымпел»?
13
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14

"