Контрольная Нотариат РФ. 6 заданий, номер: 295814

Задание № 1 2
Задание № 2 3
Задание № 3 4
Задание № 4 5
Задание № 5 6
Задание № 6 7
Список использованной литературы 9

Задание № 1
Гр. Савин оставил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью. После смерти Савина остался не завещанный гараж. Кроме жены, у Савина осталось двое совершеннолетних сыновей. Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На гараж также претендуют жена и его сыновья.
Вопрос
Кому достанется гараж?

Задание № 2
Гр. Иванов умер, не оставив завещания. После его смерти осталось двое детей: сын Александр и дочь Ирина. Через 5 месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Вопрос
Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?

Задание № 3
В г. Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют: 1) племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева); 2) сожительница Скобелева с 1995 г., 54 лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева; 3) дочь Скобелева, Ирина.
Вопрос
На какую часть наследства имеет право каждый из перечисленных лиц?

Задание № 4
Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой гр. Поляковой. После смерти Феофанова никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Через 10 месяцев умерла гр. Полякова. После них осталось следующее имущество: 1) жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери; 2) денежные вклады на имя Поляковой; 3) автомобиль марки «ВАЗ-2121», зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный им во время брака. На это имущество претендуют: 1) сын Поляковой от первого брака; 2) дочь Феофанова от первого брака; 3) общий сын Феофанова и Поляковой, Владимир.

Вопрос
Кто из названных наследников, и на какое имущество имеет право?

Задание № 5
Гражданин Петров расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав. После ее смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками Петрова: 1) сын Петрова от первого брака; 2) бывшая первая супруга Петрова; 3) дочь умершей второй супруги Петрова.
Вопрос
Как должен решить данное дело нотариус?

Задание № 6
Виноградов С.А. завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет, и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке 3500 руб. и плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.
Вопрос
Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

Список использованной литературы
1) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ//""Российская газета"" от 28 ноября 2001 г. N 233
2) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//""Российская газета"" от 20 ноября 2002 г. N 220,
3) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I//""Российская газета"" от 13 марта 1993 г.
4) Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева). - М.: ""Проспект"", 2017. – 470 с.;