Контрольная Независимость, как гарантия права на судебную защиту,, номер: 297834

"Независимость, как гарантия права на судебную защиту"",

Институт производства согласно претензиям регулирует независимый вид процессуальных взаимоотношений, в таком случае имеется вид властной судебной деятельности, называемый дальнейшим судебным контролированием [1, с. 121, 123], главным субъектом которой считается суд, судья.
В соответствии с этим, представление участникам уголовного судопроизводства полномочия обжаловать в суд действия и постановления органа следствия с предоставлением суду полномочия.

Список используемых источников

1. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. И. Радчинко. М., 2006.
2. Шейфир С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.
3. Жук И. О. К вопросу о доступе граждан к правосудию // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22.
4. Колаколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород., 2008.
5. Сукаленко Е. А. Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений в досудебном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011.
6. Колаколов Н. А. Великое противостояние: следователь vs прокурор // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10.
7. Колаколов Н. А. Процессуальная самостоятельность следователя: взгляд судьи Верховного Суда РФ // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов / под ред. А. И. Бастрыкена. М., 2014. Вып. 4.
8. Багмет А. М., Цветков Ю. А. Кто боится сильного следствия? // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4.
9. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.
10. Вардонян А. В. Осуществление управленческих полномочий в коммерческой или иной организации вопреки интересам службы: актуальные проблемы расследования // Философия полномочия. 2014. № 6.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской. «Юристъ», 2005.
12. Кучирена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография. Самара, 1999.
13. Лазорева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
14. Вардонян А. В., Довидов С. Б. Актуальные направления повышения эффективности последующего этапа расследования коммерческого подкупа // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 6.
15. Суколенко Е. А. Судебный порядок рассмотрения жалоб характера // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 1.
16. Вардонян А. В. Методологические проблемы классификации ис-ходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 1.
"