355266 работ
представлено на сайте
Необходимая оборона как обстоятельство , исключающее преступность деяния

Диплом Необходимая оборона как обстоятельство , исключающее преступность деяния, номер: 286889

Номер: 286889
Количество страниц: 38
Автор: marvel6
3900 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Необходимая оборона как обстоятельство , исключающее преступность деяния , Содержание
Введение 2
Глава 1 Институт необходимой обороны в российском уголовном праве5
1.1 История развития института необх...

Автор:

Дата публикации:

Необходимая оборона как обстоятельство , исключающее преступность деяния
logo
Содержание
Введение 2
Глава 1 Институт необходимой обороны в российском уголовном праве5
1.1 История развития института необх...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Содержание
    Введение 2
    Глава 1 Институт необходимой обороны в российском уголовном праве5
    1.1 История развития института необходимой обороны в российском законодательстве 5
    1.2 Понятие, значение, правовая характеристика необходимой обороны в современном российскомуголовномправе 10
    1.3 Условия правомерностинеобходимойобороны 14
    Глава 2 Актуальные проблемы институтанеобходимойобороны 19
    2.1 Проблемы правоприменительной практики, связанные с превышением пределовнеобходимойобороны 19
    2.2 Актуальные вопросы практики доказывания при рассмотрении судами дел, связанных снеобходимойобороной 24
    Заключение 31
    Библиографическийсписок 33
    Библиографический список

    Международные официальные документы:
    1. О защите прав человека и основных свобод: Конвенция (заключена в Риме 04.11.1950 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2. Ст.163.

    Нормативно-правовые акты:
    2. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25дек.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос.Федерацииот26января1996г.№14-ФЗ(вред.от29июля2018г.)
    // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 5. Ст. 410.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст.2954.

    Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:
    5. Басова Т.Б., Благов Е.В., Головенков П.В. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части. М.: КОНТРАКТ, 2013. 259с.
    6. Бриллиантов А.В., Захаров А.Ю., Караханов А.Н., Колчевский И.Б., Курганов С.И., Пудовочкин Ю.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Том 1. М.: РАП, 2015. 579с.
    7. Гравина А.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. М.: Юридический центр, 2017. 312с.
    8. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть. М.: Феникс, 2013. 625c.
    9. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для академического бакалавриата. М.: ЮРАЙТ, 2015. 644с.
    10. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М.: Академия, 2013. 352c.

    11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. 471с.
    12. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2014. 416с.
    13. Уголовное право России. Части общая и особенная. 2-е издание. Учебник для бакалавров / под общ. ред. А. И. Рагог. М.: Проспект, 2016. 624 с.
    14. Уголовное право. Том 2. Особенна часть. Учебник / под ред. И. А. Подройкиной, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. М.: Юрайт, 2014. 1008с.

    Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
    15. Агаджанян Ж.А. Возникновение института необходимой обороны // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С.97-99.
    16. Бабурин В. В., Черемнова Н. А. Значение положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 для действий сотрудников органов внутренних дел в состоянии необходимой обороны // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). С.42-51.
    17. Галиев Б. Б. Вопросы квалификации правомерности причинения вреда при мнимой обороне // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. С.1-7.
    18. Герасимова В.Е. История развития института необходимой обороны: российский и зарубежный аспекты // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2016. № 17. С.16-30.
    19. Дядюн К. В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. С.1-10.
    20. Климанов А. М. Наличность и реальность посягательства как обязательные элементы необходимой обороны // Символ науки. 2017.№

    5. С. 123-125.
    21. Колосовский В. В. Квалификационные ошибки при уголовно-правовой оценке необходимой обороны: теория и практика // Управление в современных системах. 2014. С.6-15.
    22. Лукки Е. В. Понятие мнимой обороны в российском уголовном праве // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 4 (167). С.165-167.
    23. Перцев Д. В. Необходимая оборона: вопросы теории и судебной практики // Вестник Балтийского федерального университета им. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. С.36-41.
    24. Петрищев А. А. Историческое развитие законодательства о необходимой обороне // Молодой ученый. 2016. №20. С.550-552.
    25. Смирнова Л. Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики) // Известия Алтайского государственного университета. 2012. №1. С.142-145.
    26. Сорокин А.И. К вопросу о правомерной необходимой обороне // Виктимология. 2017. №4 (14). С.18-21.
    27. Упоров И.В. Институт необходимой обороны в советском государстве: законодательное и доктринальное развитие // Гуманитарный научный вестник. 2017. №6. С.24-29.

    Судебно-арбитражная практика:
    28. О применение судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившее преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. №19 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012 г. №11. С.7-8.
    29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот05августа2015г.№51-УД15-4.Режимдоступа:

    http://base.garant.ru/ (дата обращения: 16.04.2019).
    30. Определение суда надзорной инстанции от 25 ноября 2013 г. №33-Д13-6 [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты Рос. Федерации. URL:https://sudact.ru/ (дата обращения:21.04.2019).
    31. СудебноерешениеПравобережногосудаг.Липецкаот20марта2019г.
    №1-33/2019 [Электронный ресурс]. Правобережный районный суд г. Липецка. URL:http://pravsud.lpk.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.05.2019).

    Источники статистических данных и электронные ресурсы:
    32. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. Судебный департамент. URL:http://www.cdep.ru/ (дата обращения:16.04.2019).
    33. РИА Новости. Громкие случаи применения самообороны, повлекшие смерть нападавших [Электронный ресурс]. РИА. URL:https://ria.ru/ (дата обращения:01.05.2019).
logo

Другие работы