Контрольная Недобросовестная реклама. Контроль государственных и муниципальных органов за предпринимательской деятельностью. Задачи 1-4, номер: 102540

1. Перечислить виды и признаки недобросовестной рекламы 3
2. Письменно перечислите формы контроля государственных и муниципальных органов за осуществлением предпринимательской деятельности 6
Задача 1 8
Задача 2 10
Задача 3 13
Задача 4 15
Список использованной литературы 17
Задача 1
Общим собранием ОАО по результатам полугодия принято решение о невыплате дивидендов. Группа акционеров обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соответствующего решения общего собрания.
Какое решение будет вынесено? Какие обстоятельства имеют значение для разрешения дела.
Задача 2
АК Банк «Аккорд» представил ЗАО «Мороз-ком» кредит в сумме 3 млн.рублей под залог доли ЗАО в уставном капитале ООО «Интернет технологии». Необходимое согласие общего собрания ООО было получено, договор был нотариально удостоверен, сведения о нем представлены в ФНС. Договор о залоге предусматривал несудебный порядок обращения путем уступки доли обществу.
В связи с неисполнением кредитного договора Банк потребовал у ООО погасить задолженность ЗАО путем выплаты ему действительной стоимости доли. Тогда Банк потребовал перевода на себя прав и обязанностей участника ООО в пределах заложенной доли.
Оцените ситуацию. Правомерны ли требования Банка? Какие способы защиты нарушенного права можете порекомендовать Банку?
Изменятся ли рекомендации, если кредитором вместо Банка выступил бы: а) предприниматель без образования ЮЛ; б) Страховое общество; в) другой участник ООО «Интернет технологии».
Изменятся ли отношения сторон и возможность защиты интересов Банка, если бы на залог не было получено согласие общего собрания?
Задача 3
Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Петровский осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал за это комиссионные. Одна из организаций – его клиентов не выплатила Петровскому вознаграждение. Петровский обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Петровский не имел соответствующей лицензии на занятие посреднической деятельностью и поэтому не имел права на получение вознаграждения.
Правомерно ли решение суда?
Какому суду подведомственен спор?
Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?
Какими договорами оформляются взаимоотношения Петровского с его клиентами?
Задача 4
В отношении ООО, являвшимся должником по исполнительному производству возбуждено дело о признании его несостоятельным, введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения?
Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?